信用证项下进口押汇法律问题分析研究.pdf

中文摘要摘要信用证项下进I:Zl押汇(以下简称“进IZ:l押汇”)是银行为进口商提供的一种重要融资业务,产生于英美国家银行的商业实践,并早已获得相关的立法与判例的支持。我国法律上并没有对信用证进口押汇做出明确的界定,但是在信用证交易中,进口押汇业务在经贸领域和银行实务界却很普遍,由于缺乏明确的法律依据,使得进口押汇的做法缺少法律依据,如果套用《担保法》及其司法解释,将不能实现进口押汇的目的,并且无法保障银行在放单后仍享有的权利,这将不利于开展进口押汇业务,尤其是无法保障信用证开证行(进口押汇行)的合法权益。因此对于这个问题的研究,不仅具有理论价值,对银行实务而言也具有实践意义。本文旨在对信用证项下进口押汇法律问题研究及其在我国的适用进行探讨。全文正文共分为四章。第1章,信用证项下进口押汇概述。本章分为四节。第一节介绍了进口押汇产生的原因。第二节介绍了进口押汇的定义及我国各大商业银行进口押汇业务,总结了商业银行叙做信用证进口押汇时的共同模式。第三节着重分析进口押汇的法律特征。第四节介绍了进口押汇的业务流程和操作要求。第2章,进口押汇中的担保法律问题。本章主要分析了押汇银行对开证申请人提交的单据所享有的权利的主要理论观点。本章共分五节,先后对抵押权说、留置权说、所有权说、质押权说及让与担保说各个理论进行分析。指出每种理论的合理与不合理之处,并由此得出让与担保说是目前较为合理的学说,依据该学说所构建的进口押汇法律制度对银行的保护最为得力。第3章,进口押汇业务中的担保方式进行比较分析。本章分为三节。第一节介绍了英国的信托收据制度,美国的担保交易制度及大陆法系的让与担保制度。第二节对信托收据与让与担保制度进行比较分析。第三节介绍我国的进口押汇制度, 虽然信托收据制度与让与担保制度本身都存在着一定的法律缺陷,但从我国法律制度的实际出发,在我国进口押汇中采用让与担保制度对我国现存法律制度无疑是冲突最小的。第4章,我国信用证项下进口押汇法律制度的完善。本章分为三节。第一节分中文摘要析我圊信用证项下进口拇汇制度现有的法律基础。第二节分析信托收据做法在我国引起的权利冲突。第三节对我国进口押汇法律制度的合理构建提出合理化建议。豳上得出结论:我国的信用证进口押汇制度应从让与担保制度着手。以合理完善我衡押汇银行、进口商以及第三人之间的合法权益。关键诵:信用证;进1:3押汇;信托收据;让葛担保 Abstract Inward Documentary Billsunder LetterofCredit is one important financing w:.hich isprovided by thebank for inward documentary billsproduce mercial pracrice inBritainandAmerica,and already obtain thelegislation and legal precedent inchina atpresent there is no laws and regulations about the problem ofInward Documentary Bills,also no in the letterofcredittransaction,the inward documentary billsservice intheeconomics and trade domain and bank practical realm actually isvery the procedure ofinward documentary billsislack oflegal basis,if appliesmechanically nGuarantee Law ofChina”and thejudicial interpretation,it will not beable torealize thegoal ofmaking theinward documentary notfavor thedevelopment of inward documentary billsservice,and itwillbeunable particularly safeguard theright ofopening when thedisputes appeared,the bank facesguarantor’s all sorts of