经济法学方法论问题刍议论文,综合论文论文,论文.doc

经济法学方法论问题刍议论文,综合论文论文,论文经济法学方法论问题刍议摘要: 经济法学的深入发展, 需要通过创立有效的方法论, 来解决传统法学方法论的非自足性问题; 需要通过对不同方法类型的拣选与整合, 以形成经济法学的方法体系和方法论共识,从而推动经济法学乃至整个法学研究的进步。关键词:经济法学;方法论;方法类型;方法体系" 工欲善其事, 必先利其器", 对于经济法学等新兴学科而言, 研究方法尤为重要。事实上,经济法理论纷繁博大,千丝万缕,倘若妙法阙如,则经济法理论就会缺漏百出,凌乱难堪;惟有思虑得法,方能条分缕析,言之成理。经济法之兴起, 意在解决现代社会的诸多" 复杂性问题", 由此使经济法学领域需要研究的问题亦较为特殊且复杂。经济与社会越发展, 人们就越会认识到: 如若研究范式依旧, 学科的基本假设、基本范畴、基本共识缺失, 研究方法老套, 经济法研究就会裹足不前;如果整个学界不转变传统观念,不能从新视角、用新方法去展开研究, 则经济法学便难有较大发展, 整个法学研究之成熟与自足, 亦遥遥无期。要解决上述问题, 迫切需要研究经济法学的方法论问题。但由于诸多原因, 学界对该问题的研究尚微乎其微。为此, 有必要先探讨经济法学方法论的一些基本问题,例如,经济法学是否需要创立自己的方法论?如果需要创立自己的方法论, 则应当如何区分不同类型的方法, 并作出适当的方法选择? 众多不同类型的方法, 如何形成方法体系? 在创立方法论方面应当关注哪些问题, 形成哪些共识? 等等。下面就分别对上述问题展开研讨。一、经济法学方法论的创立问题自从英国硕儒培根首创" 方法论"( methodology ) 这一术语以来, 众多哲学家、科学家都加入了方法论的研讨①(P15), 并提出了许多著名的宏论, 从而使方法论的内涵日益丰富,对于" 方法论" 一词也形成了多种不同理解。如或认为它是指科学研究的具体方法, 因而与" 方法" 一词无异; 或认为它是指关于方法的理论体系,等等。就一般的方法论研究而言,方法论通常被看作各种方法的综合以及关于方法的基本理论, 它以方法为研究对象, 是关于方法的规律性知识的体系。(P8) 如果按照上述的一般理解, 则经济法学方法论, 就是研究经济法的各类方法的综合, 就是关于经济法的研究方法的基本理论, 其核心问题仍然是经济法学的研究方法。对于经济法的研究方法,过去探讨甚微,而一个学科是否有自己的研究方法, 有无自己的关于研究方法的理论, 正是该学科成熟与否的重要标志。因此, 无论是从方法论的积极功能出发, 还是从学科的自身完善出发, 经济法学界都有必要着力研究方法论问题。从研究基础来看, 目前关于法学方法论的著述已有一些②, 这些著述对于经济法学研究也会有一定的借鉴价值。但从总体上看, 由于法学独有的研究方法十分有限,法学方法论的总体研究非常不足,从而会体现出突出的"非自足性"。此外, 法学方法论既存的有限研究, 对于传统法学研究也许较为适合, 但对于具有现代性特征的经济法学研究, 却不敷其用。事实上, 传统法学理论, 并没有提供多种有效的研究方法③,对于方法的研究,则更加不足。因此,即使是传统法学,其方法论也需不断完善,尤其应随着相关学科成果的不断出新而不断调适。法学研究的沉闷和僵化, 可谓由来已久, 需要通过范式的有效转换, 不断注入清风与活力,使其欣欣向荣。如果说相对成熟的传统法学尚且需要转换研究范式、更新研究方法的话,那么,新兴的尚未成熟的经济法学,就更需要结合自己的特点, 不断吸纳新鲜的方法。在研究方法上要吐故纳新,应是殆无异议,但纳新亦不能随心所欲, 而必须在对本学科有一定把握的基础上, 有所取舍, 这就涉及到方法的" 借用"与"选择" 问题。经济法学的研究, 究竟应选择什么样的方法, 或者在没有现成可用的方法的情况下, 应当如何建立自己的方法体系, 如何形成自己的方法论, 这首先就是需要面对的一个重大选择。从研究的风险系数来看,依赖既有的方法,可能是找到了无忧的"高枕"。但是, 传统法学既有的方法, 本身尚在完善之中, 与现代气息浓郁的经济法学似乎也并不完全匹配。尽管传统的法学研究也开始注意到相关学科的方法, 如社会学的方法等, 但借鉴力度似乎仍然不够, 欲套用于经济法学上的一些问题, 则更是咫尺天涯。既然传统法学没有给经济法学留下完全适合的方法论遗产, 那就需要经济法学者另辟蹊径,创立自己的方法论,以解决法学方法论的非自足性问题。虽然这需要披荆斩棘、披星戴月、披肝沥胆, 甚至要甘受垢詈, 但若能偶有所得, 则不仅是对法学方法论的贡献, 而且其影响还会更为广远, 泽被后学。因此, 在方法论上, 经济法学界应当本着创新的精神,选择创立更加适合于自己的方法论。要创立适合于本学科的方法论, 弥补研究方法的不足,