西方社会学元及理论化方向西方文化论文.doc

西方社会学元及理论化方向西方文化论文提要: 20 世纪 80 年代以来,西方社会学的元研究及其元理论化趋势的高涨,既受社会学理论和社会学元理论内部因素的影响, 也受社会学学科之外因素的影响。但作为社会学发展中自我反省意识的必然产物,它又是在反思社会学自身危机的基础上迅速发展起来的, 其主要的功能就在于为社会学及其理论”立法”。西方社会学的元研究(meta-study) 是在社会学发展到体系纷呈、流派此长彼消、研究方法混杂、分支学科辈出的当代社会学阶段, 在反思社会学自身危机基础上而迅速发展起来的。它以社会学自身以及社会学的研究状态及其发展规律为研究对象, 是一种对社会学进行社会学次级研究的方法。[1] 其中至少包括社会学元理论(metatheory) 研究、元方法(metamethods) 研究和元资料分析(meta-data-analysis) 三大领域:元理论研究是对既存社会学理论的研究; 元方法研究是对既存的社会学研究方法的研究; 元资料分析则是对社会学资料分析结果的研究。[2] 因此,社会学的元研究不同于以社会现象为研究对象的社会学,它不对社会学问题作实质性的探讨,而注重对社会学发展的历史与逻辑的形式化研究,通过诉诸语言来分析、检验和判断社会学尤其是存在着的各种社会学理论和方法的合理性、正当性和有效性。西方社会学的元研究是社会学发展中自我反省意识发展的必然产物。与元数学、元哲学的元研究不同, 社会学的元研究注重研究理论的产生、途径、过程和理论范式的发展变化规律, 研究理论与研究者、社会现实之间的相互关系等等, 是一种”泛化”的元研究。[3] 其具体内容大体要涉及到下列问题: 1. 社会学描述( 术语、概念、命题等) 的合规则性、合理性和有效性分析; 2. 社会学的研究对象、功能、性质、理论结构、逻辑范畴、进步标准等的探讨; 3. 社会学历史发展过程的考察; 4. 探索社会学的理论形成道路及不同的研究范式发展变化状况, 揭示隐匿于社会学理论内部的深层次结构; 5. 分析在一定历史背景中社会文化条件对社会学理论与方法的产生和发展所起的影响; 6. 对社会学研究共同体进行的研究, 辨识各种学术团体, 分析这些团体及相互间的联系对社会学理论的影响等; 7. 运用基本的元理论范畴去辨识和归纳社会学理论的现状,去揭示社会学研究中面临的重大理论问题等。一般来说, 一门学科中元研究的兴起一是由于学科主题概念突然出现某种根本的转变, 从而要求修改目前学科中所通行的科学研究逻辑和范式; 二是由于学科很久没有进展, 似乎到了无路可走的地步。因此, 该学科的实践者产生出日益增长的怀疑, 最终对奠基者当初提出的学科目标建设的可能性、方法的有效性和理论的恰当性等学科的基础性问题提出质疑。当前, 面对全球化浪潮的不断冲击, 西方社会学的境遇的确令人担忧, 对社会学自身及其变革的反思自然也是不可避免的。由对社会现实的反思到对社会学自身的反思, 这是一次理论上的认识飞跃。西方社会学的元研究就是为了系统地探讨社会学自身的一些问题而出现的, 其结果直接导致了一种称之为”元社会学(metasociology) ”的学科的诞生, 它的作用就是提供”对于进行社会学研究、建构社会学体系和在这些研究与体系完成之后对之进行批判的必要方法论预设”。很显然,这种”元社会学”概念的出现是社会学逻辑