论我国公民道德主体性的缺失.doc

论我国公民道德主体性的缺失食品安全事件当下层出不穷,一个极其重要的原因在于我国公民道德主体性的缺失。公民因道德主体性缺失造成严重的道德冷漠,转而在一定程度上推动和加剧了食品安全事件的此起彼伏。建构我国公民的道德主体性必须从新时期公民道德社会化体系的有效建构、中西道德文化资源的批判性汲取、公平正义的社会环境塑造方面作出踏实、有效的努力。关键词: 公民; 道德主体性; 食品安全; 公民道德社会化中图分类号: D648 文献标识码: A文章编号: 1671-6604(2012)03-0052-04 基金项目: 江苏高校优势学科建设工程资助项目作者简介: 纪丽萍,讲师,从事政治学研究。食品安全问题自在我国出现以来,不仅没有得到有效遏制,反而呈上升态势,且花样不断翻新,从“地沟油”、“三聚氰胺奶”、“瘦肉精猪”到“染色馒头”、“猪肉变牛肉”等。食品安全问题已经成为我国最头疼的社会问题之一。造成食品安全问题的一个极其重要的原因在于我国公民的道德主体性缺失。遗憾的是,此原因往往被人们忽视。这从我国治理食品安全问题的努力和措施上可见一斑,人们注重的是制度的科学制定和有效执行、不法商家的诚信建构,而公民的道德主体性缺失却鲜被提及。一、公民道德主体性的缺失:我国食品安全问题的深层因由食品安全问题在我国不仅是一个严重的社会问题,更是道德问题。一些不法商家和食品行业的经营管理者道德败坏,广大的消费者则表现出麻木和冷漠。面对食品安全问题,我国消费者从最初的惊诧、气愤到如今的见怪不怪和“淡定”,在不法商家作出形式主义的辩解后,人们轻易原谅和宽容了恶行。类似的问题在国外会招致民众普遍强烈的道德谴责,甚至会造成不法企业破产。我国某些商品国内国外不同的“两套标准”说,在某种程度上也反映出我国消费者更高的“宽容度”。这种道德冷漠现象是当前我国公民道德主体性缺失的必然表现。毋庸置疑,人是道德的主体。人由于现实的社会实践活动逐步发展成为道德主体,人在成为主体的同时就获得了作为主体存在的内在规定性的主体性。但是作为特殊身份的人——公民,其道德主体地位的确立和道德主体性的获得在当前社会却不具有普遍性。公民的道德主体性指公民作为道德主体,既有培养自身作为公民身份具有道德的义务和权利,又有对他者的善行赞美颂扬和对恶行进行批评抨击的道德判断、评价的权利和义务。公民的道德主体性具体表现为道德自觉性、道德选择性、道德自律性、道德实践性。公民道德主体性的缺失,意味着上述特性的丧失和公民作为道德主体的主体意识、主体能力和主体活动的缺失,结果必然导致公民道德衰败或公民道德冷漠等道德问题的出现。我国食品安全问题凸显了我国公民道德冷漠背后的道德主体性缺失,而公民因道德主体性缺失对政府、不法商家产生了消极影响,推动和加剧了食品安全问题层出不穷。社会问题最终须通过政府良好的决策和有效监管来解决。尽管我国政府近些年提出”社会管理”概念,寻求社会解决问题的途径和方法,但目前乃至未来相当长时间内政府依然是解决社会问题的决定性主体。在社会问题解决上,政府一方面要有作出决策的权力,另一方面,它又必须对公民负责。作为公共利益的代表,政府同时兼具自身利益。自身利益最大化与社会利益最大化这两个目标之间存在“诺斯悖论”。在抑制政府自利特性,确保政府履行公共责任方面,公民的价值取向和道德态度不可忽视。公民通过对政府行为形成巨大压力而成为