中国形式与政策工匠精神的论文.doc

中国形式与政策工匠精神的论文论工匠精神论文形势与政策篇一:,日本没有像德国那样把战犯清理干净,除了少数罪大恶极的战犯外,许多对战争负有责任的人没有受到应有的惩罚,如作为首犯的日本天皇裕仁。其次,日本政府在战后保持完整,没有被重新清洗,政府还是那个政府,只有个别臭名昭著的官员被清理出政府,大部分各级政府人员得以留职。相比之下,德国的政府几乎土崩瓦解,在东德,由苏联扶植建立起了全新的民主德国政府;在西德,由美英法扶植起联邦德国政府。无论东德、西德,其政府官员都来自反纳粹力量。最后,战后美国为了维护其在东亚的战略优势,围堵中苏,采取了重新武装日本的政策,将大量防务交给日本处理,使得许多战争中的日本财阀迅速崛起并重新启动,军工系统得以重建。这一点也与德国不同,无论东西德都被掌握在盟军的手里,其军事机器几乎被美苏英法瓜分完毕。德国是一个资本主义化很彻底的国家,它没有所谓君权的崇拜,一切有利于人民的政策都会受到支持,错误的则会受到排斥,而希特勒不得不说是个很成功的演说家,宣扬所谓的民族主义,鼓吹民族的优劣之分,德国政府与人民受到蛊惑,因而发动了第二次世界大战。二战结束后,德国人民与政府意识到纳粹党给德国与世界带来沉重的灾难,德国纳粹党受到了肃清。为了国家与人民的德国政府承担了其战争责任,反省历史,对受害国家与人民进行道歉与赔偿。而日本是一个君主立宪国家,效忠天皇是这个国家荣耀,武士道精神大行其道。无论对与错,效忠天皇就是正确的,所以即使二战是错误的,日本政府与人民也不情愿承认错误,因为二战是以效忠天皇的名义发起的,承认二战的错误就是否定了天皇,玷污了天皇的神圣性。另外也由于日本战败后只受美国的占领,出于遏制共产主义的目的,日本的军国政府的很多人员都未进行肃清,右翼势力依旧根深蒂固,在历届日本政府的更替中,右翼势力逐渐在政府官员中占有很大比列,其认罪与进行道歉的态度始终不明朗,甚至想否认历史,篡改历史。,特别是随着互联网时代的到来,制造业的社会地位受到了一定程度的削弱。在不少人看来,今天更应该强调创新和创造,小到一个企业,大到一个国家的竞争力,也更多体现在创新力上。强调创造是应该的,但不能以否定制造为代价,实现中国制造向中国创造转变,也不是不要中国制造。这些年来,我们在许多基础性产品上出现问题,比如食品质量,可能更多是制造问题而非创造问题。而且制造是创造的基础,创造是高层次的制造,没有过硬的制造作支撑,创造只是空中楼阁。正如《中国制造2025》所指出的,制造业是国民经济的主体,是科技创新的主战场,是立国之本、兴国之器、强国之基。制造强国从哪里来?《中国制造2025》提出,坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针,坚持“市场主导、政府引导,立足当前、着眼长远,整体推进、重点突破,自主发展、开放合作”的基本原则,以及“三步走”的战略目标。在这其中,精神力量也是十分重要的。在新形势下,有必要重新认识制造的意义,继续弘扬制造精神。在历史长河里,我们曾见证过不少的制造精神,其中一个典型代表就是“工匠精神”。在社会层面,如同制造受到削弱一样,“工匠精神”也受到了一定程度的轻视。在有些人看来,互联网时代已经到来,再提“工匠精神”已经落伍了。比如,玉器业有“和田玉、扬州工”的说法,但笔者就听到有人讲,玉器是一门充满艺术创造的行业,现在再讲“扬州工”有些落伍了,“这是对玉器大师的侮辱”。把“工匠精神”视作落伍的表现,本身就是一种落伍。“工匠精神”是指工匠对自己的产品精雕细琢、精益求精的精神理念。从本质上讲,“工匠精神”是一种认真精神,追求的是从精致到完美,而与此相对应的则是“差不多精神”——凡事只满足于99%甚至90%,%甚至100%。今天制造业出现的很多问题,都与这种“差不多精神”有关。在很多时候,我们有世界一流的技术、一流的设备、一流的规范,但因为缺少“工匠精神”,从而缺少一流的产品。“工匠精神”与创新创造并不矛盾。“工匠精神”指向的是凡事追求极致,在这过程中,本身就需要以最开放的姿态吸收最前沿的技术,创造最新的成果。拿“扬州工”来说,本身就是一代一代工匠勤劳和智慧的结果。创新是一门技术活,也是一门风险活,如果没有“工匠精神”,不追求极致,又怎么可能会有创新成果?在一般人看来,德国人可谓“工匠精神”的典型,德国产品难道没有技术含量吗?德国汽车就体现了制造和创造的结合,勤奋勤勉和创新创造的融合。即便是做互联网产品,如果没有“工匠精神”作基础,不去追求极致、精益求精,会产生创新的力量、技术的力量吗?{中国形式与政策工匠精神的论文}.“工匠精神”是勤奋勤勉和创新创造的融合,是精益求精和开明开放的融合。从某种意义上讲,我们都是“手艺人”,做“手艺人”不丢人,讲“