A1?阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)八旬老人李某坐动车去看病,女儿只给她买到了半程的坐票。半程过后,老人被刚上车的女大学生拿着车票座位号“请”了起来,老人的女儿要求挤一挤合坐在一起,被女大学生拒绝,双方起了争执。后来一名中年男子给老人让了座。老人的女儿说:“年轻人啊,应该多学学。”女大学生觉得很委屈,“坐自己的位置错了吗?”对于以上事情,你怎么看?请就其中任意一人的言行,表明你的态度,阐述你的看法。请要求综合材料内容及含义,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。A2议论文的题目:明确表达观点,不要泛泛,不要模棱两可没有观点的题目:?《高傲自大的女儿》,《道德绑架》《让座风云》《权利与道德,舍取其谁》《动车上的让座》《情分与本分》《道德与现实》剑走偏锋的题目:《好态度才会同情》《把孝心放在实处》《清理让座乱象,把根留住》表达欠妥的题目:?《当代中国流行道德绑架?》《凭什么让我让?》《宣扬道德时,勿道德绑架》《不让座是一种权利》优秀的题目:?《莫用道德束缚权利》《拒绝道德绑架》《不要让道德绑架成为理所当然》《道德去哪儿了》A3莫让权利受缚于道德(刘震宇)?一位八旬老人因其女儿买的是半程票而被另一票主请起。双方各执一词,最后,一位男士将座位让给老太,事情得以解决。?这样的事早已屡见不鲜,可在这件事的背后却折射出一个巨大的社会弊病—道德绑架。(一语道破实质)当然道德是做人的准则之一,但过高标准的道德以及被绑架的道德就是对个人权利的束缚。(表明看法)A4?还记得天津港那场举国震惊的爆炸,在许多人仍沉浸于悲痛之时,网友却把矛头对准了马云,理由就是马云没有在第一时间捐款。更有甚者,认为不仅仅是马云,连彩票中奖者也应该捐款,这种逼捐之行表面上是为他人着想,集得众筹,实则赤裸裸的道德绑架。孟德斯鸠说:“这世界不是法庭,而你更不是法官。”没错,道德不是权力的法官,更不是其掌控者。(联系社会类似现象)A5?还记得今年的国庆节,上下欢庆的同时,网民却对几位明星晒娃而大力抨击:“别人都在秀国家而你在秀孩子。”顶不住愤慨网民的压力,明星们只得道歉、删除微博、换上国旗与祝福语。这难道不是道德绑架吗?强行拉高道德基准,得到的只是自由与权利的缺失,这难道不是人们应该反思的吗?(联系社会类似现象)A6番外(梁洪彬)?每当年轻人与老人发生矛盾时,无论对错,受指责的总是年轻人;每当医生和患者发生矛盾时,无论对错,受指责的总是医生;老师和学生发生矛盾时,无论对错,受指责的总是老师……因为我们习惯于将道德的标签绑在这些特定的人身上。久而久之,年轻人见到老人避之不及;医生见到病人层层防护;老师见到学生,威严不再……(联系现实类似事例,分析后果危害)A7?如果用过高的道德标准将自由与权利关入笼中,这不是时代的进步,而是历史的倒退!(分析后果危害)我们社会的良性运行,公民个人自由的实现都要建立在尊重权利之上。A8?舒婷说过:“任你是佯装的咆哮,任你是虚伪的平静,这个世界有沉沦的痛苦,也有苏醒的欢欣。”让我们多些尊重,少些戾气;多些温和相待,少些恶意相向;把“不转不是中国人”的爱国之心放一放,把“富人必须捐”的慈善之情搁一隔,让世界在温泉中浸润,让社会在春风中回暖。(呼吁,正确做法,解决问题)?自由是船,权利为帆,自由方可愈行愈远;自由是画,权利为墨,自由方可存现人间;自由是夜,权利为星,自由方可静谧璀璨。让我们多些契约精神,勿用道德绑架别人,权利与自由之花才会灿然绽放。(文采,强调自由与权利,重申论点)A9?动车上拒让座,错了吗?材料中老人的女儿带母亲看病,当自己没有座位的时候,又想让有票的女大学生帮助自己,我认为应该用将心比心的求助态度,才能达此目的。否则,一旦求助不成就恶言恶语,这反而会走向令人反感的一端,最终以道德绑架被谴责,实在都是对人不懂得尊重惹的祸。?这是挺有意思的一件事:因为没有主动让座,甚至没有被动让座,结果座位权利被道德绑架所凌辱。于是带来一个老生常谈的议题:让座是美德,不让座是失德?A10?动车让座为何有争议,大概就是两点使然:第一,女儿没买到坐票,也是挺无奈的一件事。不过,动车不像城市的普通公交,有时坐着需要三五个小时还不止。这个时候,如果让座成风,估计道德成本就会高到吓死人。第二,坐动车不像坐公交,用网友的话说,既然没有座位,那你能不能买一等座?能不能买商务座?实在不行,可以坐迟一点有位的那趟。当然,再不济,有特殊情况,还有列车员可以寻求帮助,是不是非要挤乘客的座位权呢?
动车让座道德绑架作文 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
