中国木构架高层建筑.doc

中国木构架高层建筑, 大概比西方用砖石结构建造高层要早得多。最早见于文字记载的例子, 是北魏熙平元年(516) , 灵太后胡氏所建的洛阳永宁寺塔,“九层高, 四十丈”(《魏书· 释老志》), 塔的形状是“四面九间六窗三户”(《释教录》)“架木为之”(《洛阳伽蓝记》)。是一幢 3X 3 间,平面呈方形;一面围蔽,三面设门窗,每面一门二窗的木构高塔。按北魏每尺折合 0. 255 — 0. 295 米计,取低限四十丈高就达 100 米,在一千四百多年以前,用木构架能建造如此之高, 堪称世界奇迹。现存最古老的木构高层建筑,是建于辽代清宁二年(1056) 的山西应县佛宫寺释迦塔。塔的平面为八角形,底层直径 30. 27 米,高九层为 67. 3米。在斗拱挑出平座部分形成暗层, 因有四个暗层, 所以塔虽九层, 外观却为五层, 暗层内加斜撑的戗柱, 保证的塔的刚度和稳定性,历近千年沧桑,巍然屹立。层层挑出的平座,栏干周绕;重重飞扬的檐宇, 翼角交错, 庞大而高耸的形象, 给人以雄伟钜丽之感。在中国建筑史上, 秦汉的高台建筑时代, 早就建造过木结构的高层建筑了。汉代别馆建章宫内与“别凤阙”相“对峙的井干楼”。井干楼, 据《三辅黄图》记载:“井干楼高五十丈, 辇道相属焉。”楼名“井干”者,“言筑万木, 转相交架, 如井干”(《史记· 孝武帝本纪· 索隐》)。《汉宫阙疏》说得较详:“井干楼,积木而高为楼,若井干之形也。井干者,井上木栏也,其形或四角或八角。”在古代辞书和有关古籍中, 对建筑名称的释义, 无论是厅堂楼阁, 还是斋馆轩、榭都不是根据建筑功能不同而异其名的, 这也说明中国的单体建筑非类型性的特点。因此,在这些命名的建筑之间,离开它在组群建筑中的位置和环境,绝大多数是很难做出严格界定的。例如: 厅与堂就很难分,,《世说新语· 黜免》:“大司马听前有一老槐, 甚扶疏。”听:聴后加“广”为“廰”,简化为“厅”。这句话中所说的“厅”, 是大厅或正厅的“堂”? 还是一般会客休息的“客厅”、“花厅”? 是难以确定的。所以,在行文时往往厅堂二字连用,泛指体量较大具有公用性的建筑。楼与阁亦难辨。从空间构成两者都是“重屋”。如著名的江南三大楼阁: 湘北洞庭湖畔的岳阳楼. 武汉黄鹤楼. 南昌腾王阁, 史载都是三层的高楼杰阁, 皆栏回绕, 重檐飞角, 是登高远眺饱览河山胜概的历史名胜。而“滕王阁”上层前额, 由翁方纲原来所题的匾额则是“西江第一楼”, 是阁, 也是楼。清代为藏《四库全书》建了七阁, 即文渊、文溯、文源、文津“内廷四阁”,和扬州的文汇、镇江的文宗、杭州的文澜“江南三阁⑧”均仿照浙江宁波的天一阁形式, 六开间二层楼房,是典型的楼,因藏书的功能,而称之为“阁”。再如: 佛阁,多为平面方形,多层,因设平座多为明三内五( 有两个暗层), 皆称“阁”。但山西万荣解店镇的东岳庙, 现存山门内的飞云楼, 空间构成基本相同, 因四出抱厦而屋顶呈十字脊, 造型秀丽而挺拔, 则名之为“楼”, 而不称为“阁”, 说明在古人概念中“楼”与“阁”并无严格的区别, 所以统称之谓楼阁, 但不等于相同制式的楼阁就是千人一面的雷同,在建筑艺术形象上,仍然各有其自身的特点和风格。轩的多义轩,是古代车的通称,本指车辕前端拱曲的部分, 引申为高起、高敞、飞举。对建筑是一种形容, 主要是指空间的特点, 与建筑的形制和功能无直接关系。对体量较大的厅、堂、馆、榭,为扩大进深,抬高前檐,空间开敞的部分就称“轩”。这一部分的顶椽, 为空间的完整, 常做成拱曲形的, 随其形状不同,在园林建筑中有各种名称,如船篷轩、菱角轩、鹤胫轩等等, 如厅堂内顶部用假的椽子做成等跨连续拱券形,则称为“满轩”,这里的轩只是名这种空间和顶部的构造形式, 不是建筑物的名称。对体量小而高敞的建筑,也称“轩”,如苏州虎丘拥翠山庄的“月驾轩”, 就是名其建筑了。还有称层廊为轩的等等。中国建筑名称在概念与实物之间的矛盾, 说明研究中国建筑的一个为人们所忽略的思想, 即厅堂楼阁, 斋馆轩榭等名称, 只是对单体建筑而言, 它们都不是建筑类型。有的中国建筑著作中, 把这些名称的单体建筑与宫殿、佛寺、陵园等, 统统纳入建筑类型, 就模糊了单体建筑与组群建筑“质”的不同。堂,本不是指房屋建筑,这是现今辞书中对“堂”的解释, 会产生谬误的原因,如《辞海》释堂: 1。“古代宫室, 前为堂, 后为室” 2。“四方而高的建筑; 四方形的坛”。堂的 1。义, 虽不是错误, 读者查阅“堂”、“室”, 既是房屋的名称, 何以不讲两者的功能用途, 却用两者的前后位置来解释? 是指两栋房子的前后位置,还是在一栋房子里两者的相对组合关系呢? 从词义解释,是无法弄懂的。此释大概来自《说文》:“室,实也。”段注:“古者前堂后室。”这是指古代寝制居住房屋平面布