新“资本主义精神”.doc

新“资本主义精神”政治上,法国在政府层面上正沿着同西欧其他国家一样的方向发生着转变。若斯潘政权加快了私有化的步伐(廉价出售的公共财产超出了朱佩政府名义下的财产),控制并削减了社会开支。而在英国,充满恶意的内部争端使得右翼党派陷入瘫痪,因此官方政治舞台上缺少有效的反对派。但是,理智的新自由主义统治力度却比其他任何国家都虚弱。公开拥护惟一思想的现象如今已经变得愈加少见。不满和急躁而且令人费解的愤怒成为一种普遍观念,该观念在一系列出版物中得到了表述,因此这些出版物大有市场。出版商们非常惊讶地发现那些公开谴责自由市场、全球化、劳动力弹性、贫穷和不平等的书籍十分抢手。迄今为止,由吕克· 博尔坦斯基( Luc Boltanski )和夏娃· 夏佩罗( Eve Chiapello )编著的《新资本主义精神》一书的出现是世纪之交最重要的一件事。这部巨著是一次令人叹为观止的结合--一次意识形态和文化的分析,一次社会历史的叙述,一篇政治经济学的评论,以及一项已经得以实施的大胆倡议。作为两个经验丰富的集会发动者,吕克· 博尔坦斯基和夏娃· 夏佩罗引导读者对过去的 30 年进行了一次令人眼花缭乱的理论旅行。每次,在有人担心他们可能会因其一个粗略的概括或草率的简述而偏离这条道路的时候,他们都熟练地以一个机敏的限定或一种全新层次的概念化扭转了车轮。这本书被普遍认为将成为经典之作。博尔坦斯基--与布迪厄处在同一时期并曾经与之共过事--是一位社会学家,他第一次为大众所瞩目是因为他与洛朗·泰弗诺( LaurentTh é venot )合作出版了《论正义》一书,该书非常细致而且有时深奥地研究了人们把对正义概念天生不同的理解引入到他们同社会关系和对象世界的际遇中。夏佩罗是一所商业学校的一位年轻讲师,他的第一本书讲的是艺术家和经理之间的关系。一位颇有建树的社会学家和一位年轻的管理学家并没有明显地联合起来强烈地批评当代资本主义。而这却正是《新资本主义精神》所要传递的思想。该书一开始就力陈愤慨和困惑。资本主义的一种新的恶毒形式(他们称之为“联系主义者”或“络”变量)已经顺利而且毫无察觉地设法将自己安插到了法国内部,比从前更加灾难性地影响着公共生活结构,既没有受到预期的批判性关注,又没有受到反对派力量有组织的抵制,这些反对派以前是如此的精力充沛,而现在却成为毫不相干的人或者变成了啦啦队。这一切都是为什么? 博尔坦斯基和夏佩罗认为,这个问题的答案就在于命运的安排,当时正赶上 1968 年 5、 6 月间大规模反对戴高乐主义政体的运动。他们认为资本主义的现实中存在着导致愤怒的四个可能因素: 1 要求自由; 2 排斥虚假; 3 拒绝利己主义; 4 饱受煎熬的结果。在 19世纪晚期玩世不恭的社会环境中能找到其中前两个因素的经典表述: 他们称之为“艺术批判”。而后两个因素则通过传统的劳工运动集中地表现出来,被称为“社会批判”。博尔坦斯基和夏佩罗认为这两种批判的形式从一开始就一直伴随着资本主义的历史,他们通过一系列方式既联系着资本主义制度本身又互相关联着,其方式包括从联合到对抗。在法国, 1968 年事件和其后果导致了两种批判的联合,诸如巴黎的学生们发动了世界史上规模最大的罢课。这次对资本主义秩序挑战的力度非常强大,以至于资本主义秩序起初不得不对社会的要求做出实质性的让步,同意提高薪水并改善工作环境。但渐