家训02.txt.txt

附录一、各本序跋宋本序跋颜氏家训序宋本沈跋明嘉靖甲申傅太平刻本序刻颜氏家训序明万历甲戌颜嗣慎刻本序跋重刻颜氏家训序颜氏家训后叙明程荣汉魏丛书本序跋及其他颜氏家训序颜氏家训序颜氏家训后序颜氏家训小跋重刊颜氏家训小引三刻黄门家训小引清康熙五十八年朱轼评点本序颜氏家训序清雍正二年黄叔琳刻颜氏家训节钞本序颜氏家训节钞序清乾隆五十四年卢文弨刻抱经堂丛书本序跋及其他注颜氏家训序例言颜氏家训注壬子年重校颜氏家训赵跋翁方纲复初斋文集卷十六书卢抱经刻颜氏家训注本后清文津阁四库全书本提要及辨证二、颜之推传(北齐书文苑传)三、颜之推集辑佚古意二首其二和阳讷言听鸣蝉篇(隋卢思道同赋)神仙从周入齐夜度砥柱稽圣赋赋上言用梁乐奏请立关市邸店之税(文佚)失题附录一各本序跋宋本序跋颜氏家训序北齐黄门侍郎颜之推,学优才赡,山高海深。常雌黄朝廷,品藻人物,为书七卷,式范千叶,号曰颜氏家训。虽非子史同波,抑是王言盖代。其中破疑遣惑,在广雅之右;镜贤烛愚,出世说之左。唯较量佛事一篇,穷理尽性也。余曾于官舍,论公制作弘奥。众或难余曰:‘小小者耳,何是为怀?’余辄请主人纸笔、便录腕(乌焕反)、揎(宣)、笽(岁)、詟(药)、獡(铄)、嫕(于计反)、扊(剡)、鱿(移)、秠(疋来反)等九字以示之,方始惊骇。余曰:‘凡字以诠义,字犹未识,义安能见?旋云小小,颇亦匆匆。’众乃谢余,令为解识。余遂作音义以晓之,岂惭法言之论,定即定矣;实愧孙炎之侣,行即行焉云尔。(序中‘王言’义未详。)卢文弨曰:‘此序宋本所有,不着撰人,比拟多失伦,行文亦无法,今依宋本校正,即不便弃之。有疑“王言盖代”,未详所出者。案:家语有王言解,或用此矣。’器案:家语王言解系袭大戴记王言篇,宋本大戴记‘王言’讹‘主言’;管子亦有王言篇,今佚。宋本校刊名衔乡贡士州学正林宪同校迪功郎司户参军赵善德监刊从事郎特添差军事推官钱庆祖从事郎军事推官王楠承直郎军事判官崔暠迪功郎州学教授史昌祖同校承议郎添差通判军州事楼钥朝请郎通判军州事管鈗朝奉郎权知台州军州事沈揆钱大昕竹汀先生日记钞一:‘读颜氏家训,淳熙刊本凡七卷,前有序一篇,不题姓名,当是唐人手笔。后有淳熙七年二月沈揆跋(云去年春来守天台郡),及考证一卷;后列“朝奉郎权知台州军州事沈揆、朝请郎通判军州事管鈗、承议郎添差通判军州事楼钥、迪功郎州学教授史昌祖同校”;又有“监刊”、“同校”诸人衔,皆以左为上,盖台州公库本也。而前序后又有长记云:“廉台田家印”,则是宋椠元印,故于宋讳间有不缺笔者耳。’又十驾斋养新录十四:‘颜氏家训七卷,前有序一篇,不题姓名,当是唐人手笔。后有淳熙七年二月沈揆跋。又有考证一卷,后列“朝奉郎权知台州军州事沈揆、朝请郎通判军州事管鈗、承议郎添差通判军州事楼钥、迪功郎州学教授史昌祖同校”,又有“监刊”、“同校”诸人衔,皆以左为上,盖台州公库本也。淳熙中,高宗尚在德寿宫,故卷中“构”字,皆注“太上御名”,而阙其文。前序后有墨长记云:“廉台田家印。”宋时未有廉访司,元制乃有之;意者,元人取淳熙本印行,间有修改之叶,则于宋讳不避矣。’宋本沈跋颜黄门学殊精博。此书虽辞质义直,然皆本之孝弟,推以事君上,处朋友乡党之闲,其归要不悖六经,而旁贯百氏。至辩析援证,咸有根据;自当启悟来世,不但可训思鲁、愍楚辈而已。揆家有闽本,尝苦篇中字讹难读、顾无善本可仇。比去年春,来守天台郡,得故参知政事谢公家藏旧蜀本;行闲朱墨细字,多所窜定,则其子景思手校也。乃与郡丞楼大防取两家本读之,大氐闽本尤谬误:‘五皓’实‘五白’,盖‘博名’而误作‘传’;‘元叹’本顾雍字,而误作‘凯’;‘丧服经’自一书,而误作‘绖’;马牝曰‘草’,牡曰‘骘’,而误作‘驒骆’。至以‘吴趋’为‘吴越’,‘桓山’为‘恒山’,‘僮约’为‘童幼’,则闽、蜀本实同。惟谢氏所校颇精善,自题以五代宫傅和凝本参定,而侧注旁出,类非取一家书。然不正‘童幼’之误;又秦权铭文‘●’实古‘则’字,而谢音制,亦时有此疏舛;仇书之难如此。于是稍加刊正,多采谢氏书,定着为可传。又别列考证二十有三条为一卷,附于左。若其转写甚讹与音训辞义所未通者,皆存之,以俟洽闻君子。淳熙七年春二月,嘉兴沈揆题。案:中兴馆阁续录七:‘沈揆,字虞卿,嘉兴人,绍兴三十年梁克家榜进士出身。治书。淳熙十一年十一月除,十四年五月为秘阁修撰、江东运判。’赤城志九:‘淳熙六年正月二十三日,沈揆以朝奉郎知嘉兴,人号儒者之政。官至礼部侍郎,七年十二月一日召。’文渊阁书目十:‘沈虞卿野堂集一部(二册完全)。’桑世昌兰亭考六审定上有沈揆文。俞松兰亭续考一有沈虞卿题二首,绍熙壬子仲冬四日揆题一首,槜李沈揆题二首,又绍兴癸丑正月十日书于姑苏郡斋一首。明嘉靖甲申傅太平刻本序刻颜氏家训序史璧曰:书靡范,曷书也?言靡范,曷言也?言书靡范,虽联篇缕章,赘焉亡补。乃北齐颜黄门家训,质而明,详而要,平