李白_公无渡河_浅论.pdf.pdf

成都大学学报( 杜科版) 198 8年第 3 4期李白《公无渡河》浅论郑文李白乐府诗《公无渡河》历来众说纷纭陈坑《诗比兴笺》以为此诗盖悲永王磷起兵不成诛死永王既无勘乱讨贼之才复无量力守分之智冯河暴虎自取覆灭与渡河之史何异乎? 陈氏又引《豫章篇》本为休明人云云以为即此诗所指詹瑛《李白诗文系年》云陈抗所言颇得本诗微意瞿蜕园朱金城《李白集校注》则谓陈氏能知此诗必有所指是其卓识但李白于永王但有拥护而无刺讥陈氏于旧史犹泥而不化非《李集》中悲悼永王各诗之意也按《校注》所见实获我心惜其言略而未明考《旧唐书永王磷传》天宝十五载磷七月至襄阳九月至江陵召募士将数万人态情补署江淮租赋山积于江陵破用乡巨亿以薛镶李台卿蔡桐为谋主因有异志肃宗闻之诏令归觑于蜀磷不从命十二月擅领舟师东下甲仗五千人趋广陵攻采访李成式磷至当涂李希言李成式以兵拒之《通鉴》亦载磷以为今天下大乱淮南方完富麟握四道兵封疆数千里宜据金陵保有江表如东晋故事查当时安禄山据洛阳陷长安倘李磷挥师北上出襄阳趣南阳由颖川以逼洛阳则可牵制禄山乃不此图引兵东下则其存心所在明甚太白《与贾少公书》言绵疾疲茶去期恬退才微识浅无足济时虽中原横溃将何以救之?王命崇重大总元戎辟书三至人轻礼重严期迫切难以固辞扶力一行前观进退而又以殷浩谢安自比并誓言报国荐贤持以自勉是其应永王之招初虽勉强后则自愿报效而不计其违天子之命也若自《别内三首》之二出门妻子强牵衣问我西行儿时归?归时倘佩黄金印莫见苏秦不下机观之则太白之从李磷其妻本不同意而坚决以从者有其自己之存心也正由 r此所以在《永王东巡歌》中第一首颂永王之出师乃天子所分之任务第二首明云但用东山谢安石为君谈笑静胡沙第三首咏永王军纪之严明得三吴之喜悦第五首不惟不责永王之不救河南地反责他人之不救河南地第六第七第八三首炫耀永王水师之盛欲招降广陵之守军耳非真欲以舟师横海北上也第九首居然唱出我王楼船轻秦汉却似文皇欲渡辽夸饰如此第十一首云南风一扫胡尘静西入长安到日边颂永王志在平胡非图自立盖掩其隐衷也总十一首而言之俱在歌颂永王无所贬刺至《在水军宴赠幕府诸侍御》诗分明至德二载二月永王败前在其水军中所作有烦词而无贬语而英王受庙略弛张在一贤如登黄金台遥渴紫霞仙尤赞扬不遗余力其霜台降群彦水国奉戎梅绣服开宴语天人借楼船则誉及诸侍御何独于《公无渡河》一诗讥其暴虎冯河?又《南奔书怀》中日天人秉施袱虎竹光藩翰侍笔黄金台传筋青玉案不因秋风起自有思归叹主将动谗疑王师忽离叛仍称道永王而言己之被知甚至在《经乱离后天恩流夜郎忆归游书怀赠江夏韦太守良宰》诗中犹占帝子许专征秉旎控强楚而在《与贾少公书》中早言王命崇重??难以固辞又何至于此诗独讥刺之乎?( 又太白《上留田行》显沿讽兄之旨而孤竹延陵又用让国故实尺布之谣则借汉以刺唐其指责肃宗之意甚明于永王亦深表同情陈氏谓为此伤太子瑛鄂王瑶光王据遇害之事其说亦非盖三王之祸主比事者为玄宗乃父子间事即以武惠妃论亦与尺布之谣不合) 至陈说所引之《豫章行》则詹瑛《系年》以为全诗皆是写实盖是时太白方寓豫章见吴兵西征征役烦苦感而赋此瞿朱二氏《校注》云乾元二年康楚元起兵次年刘展起兵吴中皆被征调之苦张继诗有云耕夫召募逐楼船春草青青万倾田正可与此诗之楼船若鲸飞波荡落星湾相印证盖吴兵以水师为主也按二家之说最为得之考《元和郡国志》鲁阳关在邓州向城县北八十里是时汝邓之间为贼所往来之处因谓胡风吹代马北拥鲁阳关盖指安史之兵( 王注)