梁丽侵占案的研究.pdf

1
中文摘要年,深圳机场女清洁工梁丽在自己工作的场所捡到一个箱子,没有想到的是箱子里竞有价值几百万的黄金,尽管事后失主找回了黄金,但是关于梁丽的行为是否构成犯罪,应当以何种罪刑给予处罚引起了学术和司法界的争议。较多的学者认为根据梁丽案件发生的全过程可以看出其符合侵占罪的构成要件,应当按侵占罪定罪处罚,一部分学者则认为梁丽的行为应当按照盗窃罪定罪处罚,还案件进行判定的时候遇到了困难。从梁丽的案件中可以看出尽管我国的刑法确定了罪刑法定等基本原则,而且对于不同的罪行进行了明确的规定,但是刑法对于每一个罪的具体规定,都会因实行行为的复杂多样而需要司法实践的认定。由于有一些活动是对于犯罪主体心不同的罪刑有更加清楚的了解,对于罪与非罪有一个更加明确的界定。笔者以梁丽案为主要的研究对象,根据现有的争议,对侵占罪与盗窃罪的刑法规定及其犯罪构成进行阐述,在充分掌握两罪的概念和特征基础上,主要从犯此罪与彼罪的条件要求,并运用相关理论,比照刑法的规定,对梁丽拾金的全过程进行分析。按照篇幅设计和结构安排,本文包括四个部分的内容:第一部分绪论,主要中的主要观点;第二部分梁丽案件介绍,包括案情、案件的司法判定及理由;第本文主要的创新在于对以往学者关于梁丽案的认定和定罪的观点和理由进行有的学者认为根据当时的情景梁丽的行为应当按照无罪处理,司法机关在对梁丽理的描述和主观的要求,所以给司法实践增加了很多的难度,这就需要我们对于罪的主体、客体、主观方面和客观方面来把握两罪在定罪过程中对于罪与非罪、对国内关于梁丽案的研究情况进行阐述,了解相关学者和专家在对案件认定过程三部分是对学界的观点进行总结和分析,并提出笔者对于案件的理解。
2
分析和总结,在这个基础上分析这些观点之问最主要的分歧,明确赞同梁丽无罪的观点和意见,并阐述认定理由和依据。关键词:梁丽:定罪;侵占罪;盗窃罪黑龙江大学硕士学位论文
3
.,
4
ordingarrangementthistheintroducedincludingcasethedeterminationreasonThethirdsummary瓼summarizewhichconvictedLiangLiSscholarsBasedimportantdifferencesbetween瑃KeywordsLiangLiconvictionembezzlementtheftprocesswas甌firstintroductionThestudyexpertsIn,疭understandingforexplainedTheanalyzetheseviewsinnocencebasiscontentreasons..
5
录目I16()6终甲锏墓钩梢<治觥燎宰锏墓钩梢<治觥粤豪鲂形9钩傻燎宰锏娜隙ā认为梁丽的行为不构成犯罪⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·()"11四、对梁丽无罪意见的赞同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1144粤豪鲂形9钩汕终甲锏娜隙ā()9三、各观点有何不同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·()1罪刑法定原则的视角⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·()1环锨终甲锏墓钩伞l1AbstractIII13578
6
致洹独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯黑龙江大学硕士学位论文9
7
绪论研究背景深圳机场梁丽“拾金”案发生后,引起了学者、法律界、媒体及社会民众等多方面的强烈关注。该案简要说就是深圳机场清洁女工梁丽将一位乘客的装有价值近蛟;平鹗资蔚闹较洹凹走,而由此引发的梁丽先是被公安机关以涉嫌盗窃罪移送至深圳市检察院审查起诉,几经周折检察机关最终认定梁丽构成侵占罪。在案件定性发生变化的同时,女清洁工梁丽自身也经历了因被逮捕而羁押到取保候审再到被撤销取保候审完全恢复人身自由的过程。就是这样一个看似简单的案件,在被媒体、学者、法律界人士以及社会民众的多番议论和评价后也出现了大致三种完全不同的结论。这些结论概括起来主要有以下三种:第一种是认为梁丽的行为构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任;第二种是认为梁丽的行为不符合刑法关于盗窃罪的构成要件,而应当构成侵占罪;第三种是梁丽的行为根本不构成犯罪。"有人认为,梁丽在机