2016中央党校国际政治考研燕继荣《现代政治分析原理》独家笔记.pdf

更多资料请到易研官网 2-8 月份是专业课复习黄金时间, 因为在复习过程遇到不懂的难题可以尽早地寻求帮助得到解决。凡事预则立不预则废。只有早准备才能在最后时刻不会因为时间不够而手忙脚乱。对于跨专业来说, 时间安排上更是应当尽早。复习的尺度上,主要是将参考书精读 2-3 遍, 速度不宜太快, 否则会有遗漏, 一般每天弄懂 2-3 个问题为宜。由于这段时间很关键, 大家完全可以而且应当把专业问题都吃透。事实上, 并非所有的知识点都能够作为考试内容, 但是重点则会不厌其烦地在不同年份的真题中变换着面孔出现。所以, 大家在精读的时候就需要把这些能够成为考察点的东西挖掘出来, 整理成问答的形式。限于篇幅, 不再赘述, 以上仅供大家参考, 不当之处, 敬请指正, 更多备考方法、策略、规划请到我们的官网查询,必能满足你的期待。现代政治分析原理燕继荣第 6章政治分析的一般方法概要( Overview ) 概念( Concept )、理论( Theories )、研究途径( Approaches ) 和方法( Methods )是任何学科不可或缺的要素。概念是思维的工具; 理论既是思维的工具, 也是思维的结果;研究途径和方法则是分析问题的角度和手段。通过一定的途径和方法, 理论的假说才能得到验证,理论的概括才能得到实现。关于政治活动的讨论一直与有关政治学科性质的争论相伴而行。作为最古老的知识活动的一个方面, 政治学最初被认为是哲学、历史学和法学的基石, 其核心目的是要揭示构成人类社会的那些最基本的原则。 19 世纪末期以后,这种偏重于哲学思考的工作,逐渐地被将政治学变成科学学科的努力所替代。这个过程在 20 世纪 50 —— 60 年代达到了顶点。当时, 人们公开拒绝早期传统, 认为传统政治学是一种毫无意义的形而上学。但是, 在那之后,把政治学当成一门严格的科学学科的激情开始逐步小腿。与此同时, 人们又重新承认价值和规范理论具有永久性意义。假如我们否定了所谓“传统的”对普遍价值的追求, 而这些价值又是我们所普遍认可的, 那么, 仅仅指望科学能揭示生活的全部意义和真理吗?今天, 政治学研究如此丰富多彩, 绝不简单是科学发展的结果, 而应当归功于广泛的研究途径和多元的分析更多资料请到易研官网 方法的应用。核心问题( Key Issues ) ?政治学研究途径和方法变化?政治研究的主要途径?政治学研究方法分析?政治科学的局限性一、政治学研究途径和方法的历史变迁政治学研究途径和方法随着政治研究的历史演进而发展变化。斯蒂芬· D. 泰瑟教授在《政治学基础》一书中把古希腊柏拉图、亚里士多德以来政治学研究方法的变化过程概括为三个时期,即“传统学术”( traditional scholarship ) 时期、“社会科学”( social science ) 时期和“激进批评”( radical criticism )时期。“传统学术”起始于柏拉图和亚里士多德, 通常采用历史的和哲学的研究方法, 主要讨论一些重大的道德问题, 如什么是正义?什么是最好的政府形式?其研究核心主要集中在两个领域: 制度研究( political institutions ) 和理论研究( political theories )。前者主要通过研究个别国家的特定政治制度(如议会制度、选举制度、政府机构、地方政府等)来研究政治, 后者主要通过研究专门的理论概念或政治学作家的思想发展来研究政治。“社会科学”把政治学当作类似于社会学和经济学一样的“社会科学”来看待,政治学家收集可分析性数据( analyzing data ) ,运用现代量化和统计学方法分析数据,得出结论。 20 世纪以后,在政治学科科学化的趋势下,传统的概念被新的概念取而代之。旧概念新概念国家( state ) 政治体系( political system ) 权力( power ) 功能( functions ) 办公机构( offices ) 角色( roles ) 制度( institution ) 结构( structure ) 公众意见( public opinion ) 政治文化( political culture ) 公民身份结构( citizenship structure ) 政治社会化( political socialization ) 20 世纪 50 —— 60 年代,系统分析和功能主义成为政治研究的主要方法,宏观的系统分析模式成为解释政治的时尚理论。 60 年代以后,政治科学研究转向微观的个人行为研究方面,从而形成了理性选择理论( rational choice )。“激进批评”大体也在 20 世纪后半段时间里兴起,它既反对传统政治研究中的普遍推理的方法, 也谴责美国主导的政治科学偏见。激进批