高露洁危机公关.docx

：有致癌嫌疑？
案例回顾：
4月13日，美国某大学教授 Peter Vikesland向新闻界发布研究成果：《太爱干净可能对 你的健康和环境有害》，该文声称很多抗菌香皂中包含的抗菌化学成分三氯生，会和自来水 中的氯发生反应，产生挥发性物质三氯甲烷，而三氯甲烷被美国环保署列为可能的人类致 癌物。
4月15日， 英者马可 ？普里格根据Peter Vikeslands的观点写出了 《牙膏癌症警告》一文。声称包括高露洁等 品牌在内的数十种超市牙膏均含有三氯生，而
成为癌症警告的焦点。
该文在英国并未掀起波澜，但国内媒体纷纷爆炒，均在显著位置发布高露洁可能致癌 的消息。
4月18日，针对一些媒体关于高露洁牙膏可能含有致癌成分的报道，高露洁牙膏的 生产
商广州高露洁棕榄有限公司发表声明称，高露洁全效牙膏已经由全球各相关权威机构审查 与批准”。并表态：目前公司不会回收中国市场上的高露洁牙膏，必要的时候会给媒体一个 答复。
4月19日，Peter Vikesland在接受相关媒体采访时说，许多媒体对他的观点纯属断章取 义。
虽然Vikesland对他的观点作了解释，但是高露洁有致癌嫌疑的消息让消费者恐慌。 高露洁牙膏销量明显下降，甚至有人开始退货。许多网站发起了网上调查。 截至20日凌晨
0时15分，共有60025人参加了新浪网的网上调查，其中 54118人表示将不再购买高露洁牙膏,
仅5907人愿继续使用该 产品。这说明，不少网民对高露洁的信任几乎降至冰点 ；%的网
民过去信任高露洁品牌，但是现在愿意使用该品牌牙膏的网民仅占 %。”
4月21日，《南方周末》发布《高露洁致癌事件调查：谁制造了牙膏信任危机》，称所谓 高露洁致癌事件”，其实是由于媒体信息传递失真而制造的一起 公共卫生危机”。
Vikesland在接受该报记者采访时对《旗帜晚报》的报道表示遗憾： 这是一篇非常差的新
闻一一如果有人称其为新闻的话，它明显扭曲了我们的研究工作。我讲的也就是使用抗菌 洗洁精时可能发生的事情，怎么和牙膏扯上关系了呢 ？我的名字竟然出现在这样一篇报道之
中，真是让我非常失望。”
4月27日，高露洁棕榄公司副 总裁DavidWilcox及亚太区总裁高仕亚等一行紧急赶到中 国，召开新闻发布会，接受 150多家新闻媒体的挎问。在发布会现场，高露洁向记者出示了
两大证据：一方面，DavidWilcox等带来了 Vikesland教授的澄清录音；另一方面高露洁展示 了中华口腔医学会和中华预防医学会近期发表的声明，这两大机构确认：在中国所做的研 究发现，高露洁全效牙膏的独特专利配方非常有效。
尽管如此，但是此前表示关注此事件的会议进行表态。
至此，高露洁事件落幕。
案例点评：
1、 违背承担责任原则：在媒体开始爆炒其致毒嫌疑时，高露洁却只是公事公办地发表
声明，称 高露洁全效牙膏已经由全球各相关权威机构审查与批准 ”，让人感觉傲慢，毫无
诚意。正确的做法应该是 出于对于消费者的负责，我们会慎重对待此事 ”等等。在高露洁
并不能完全排除自已是否会致癌的情况下，却不敢勇于承担责任，只是一个劲地表示 目前
公司不会回收中国市场上的高露洁牙膏，必要的时候会给媒体一个答复 ”。如此言语，会