三国演义主要人物点评样稿.doc

《三国演义》关键人物点评
 
笔者是古典名著酷爱者，二十岁之前已将中》、《水浒传》、《红楼梦》、《三国演义》）通读完成，其中《三国演义》（以下简称《三国》）是笔者最迟阅读，也是笔者至今为止最为喜爱古典名著，尤其对其中人物描写、小说情节及写作方法尤其感爱好，至今已通读不下二十遍，仍然兴致盎然。在阅读之余，常和她人讨论，并对书报上对此书相关评论倍加关注，这更使笔者受益匪浅。阅读之余，笔者也对这部名著形成了一系列自己见解，并决定将这些见解以文字形式表示出来。本文将分《王者篇》、《谋士篇》、《统帅篇》和《武将篇》对《三国》中关键人物给予分别点评。当然，因为笔者并非文学科班出身，在文学修养及功底方面还存在很大不足，所以对书中人物之评价肯定存在不足和谬误之处，而写这篇文章实际目标是期望教授和广大读者给予批评补充，如能达成此目标，笔者则甚感欣慰。
 
一、王者篇
本篇仅点评《三国》中三位关键领导人，即曹操、刘备和孙权。而在点评过程中会采取相互对比方法进行叙述，以下《谋士篇》和《武将篇》也会采取一样方法。
 
（一）     孙权
在《三国》这部小说中，孙权是出场最晚领导人，直到第二十九回“小霸王怒斩于吉，碧眼儿坐领江东”时，才登上政治舞台。而且这个人物也是三位关键领导人中被作者着笔最少一位。笔者认为，这是符合客观实际：首先，孙权比曹操和刘备所经历风浪要少，因为刘备和曹操江山全部是亲手打下：其中刘备几乎是白手起家，几经风浪终成大器；而曹操虽有一定基础，但其成就霸业也是靠其多年东征西讨取得。而孙权占据江东基础上属于坐享其成，是继承了父兄基业而取得，多年来她疆土一直没有得到大扩展，只是到了以后才从刘备（严格说是关羽）手中夺取了荆州，自此再未发展。有文章认为孙权没有争夺天下雄心壮志，笔者认为这种提法很中肯。众所周知，《三国》中这三位关键领导人三分天下，依靠是不一样条件：其中曹操依仗天时，刘备依仗人和，孙权依仗地利。而地利这一优势利在坚守，对于进攻作用就不甚显著了，而要争夺天下，就必需要进攻，就必需在相当长一段时期内放弃固有地利这一优势。赤壁之战孙刘联军之所以取得胜利，东吴方面占据长江天堑是关键原因，因为这一仗完全是水战，所以熟悉水战东吴战胜不熟悉水战曹军就不足为奇了。但要看到，争夺天下过程中大部分战争全部是陆战，也就是说，要争夺天下就要从家门口走出去，就不能长久依靠长江天堑这一优势，但久居江东孙权早已对长江天堑这一优势有了相当重依靠感，不仅孙权本人如此，她手下文臣武将也全部是如此，纵观东吴取胜战争，无不是在家门口取得。所以，不夸张说，东吴方面将帅全部是水战内行、陆战外行之辈。有些人认为，甘宁百骑劫曹营、吕蒙取荆州及彝陵之战陆逊火烧七百里连营寨不全部是陆战取胜吗？不错，这确实是陆战取胜，但要看到，这些战役取胜，无不存在着一定侥幸成份：甘宁劫营成功前提是曹军未加防范；吕蒙取荆州在于关羽轻敌大意而偷袭得手；而陆逊取得彝陵之战胜利更是因为刘备在排兵布阵中出现了严重失误，就连陆逊本人也说：
“若孔明在此，她定能识破我计……”并心悦诚服地感慨道：“孔明真卧龙，我不能及也。”也就是说，就连陆逊本人全部认为此战胜利有着相当侥幸成份。更何况这几战胜利正象笔者前面所提到，全部是在家门口取得，换句话说，这几战胜利一样仰仗于地利。而要争夺天下，就必需要走出去，决不能只依靠地利这一优势，更不能只靠偷袭手段取胜，因为不管是曹操还是刘备，全部不是泛泛之辈，这两方不管哪一方，只要在作战中谨慎小心而且严加防范，全部不会轻易给敌人以可乘之机，这么以东吴将帅之能力是极难取胜。从三方领导上看，曹操和刘备，不管是在雄心壮志方面还是在能力韬略方面，均胜于孙权。而孙权所倚仗之人也是孙策临终前所嘱托之人，即
“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，以后即使又出现了吕蒙陆逊等人，但这些人智谋还不及张昭和周瑜；而曹操手下则谋士众多，如郭嘉、荀彧等，更何况曹操本人就是足智多谋之人；而刘备手下仅诸葛亮一人之智慧就足以胜过东吴全部谋士,更不用说刘备还曾得过庞统及以后法正等人帮助。在武将方面，孙权手下能征善战之人更是少得可怜，仅有太史慈、甘宁等有限几人，甘宁百骑袭曹营后，孙权曾言道：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以匹敌也。”但要看到，曹操手下决非只有张辽一员大将：论武艺，典韦、许褚及以后庞德，全部在张辽之上；而夏候惇、夏候渊、徐晃、张颌、曹仁、曹洪等人，不管是统帅才能还是武艺，均不在张辽之下，而李典、文聘、于禁等人，也决非等闲之辈，而甘宁能够说是孙权手下顶尖武将，其能力也仅仅是刚能够和张辽一人相抗衡，俗话说：“千军易得，一将难求”，所以，在武力方面，对比曹操而言，孙权无疑就处于劣势了;和刘备相比，也能够看到孙权劣势：刘备手下战将即使不如曹操多，