刑事诉讼法案例分析.doc

刑事诉讼法案例分析.doc刑事诉讼法案例分析
第一章刑事诉讼法概述
一九九五年卩q月二十六日傍晩,某村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处于休克状态,乡 派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。
县公安局立即组织力量侦査。经调査，查明被害人是该村纺织厂女工范某。范某所在生产班的女工叶某提供情况说：范 某于四月二十六日下午四时下了早班后。急急忙忙洗完澡就准备外出，我当时问她要到哪里去，她说到荷花池。我乂问赴约 会吗？她点点头“嗯了一声,就走了“。叶某还说范某原与同村张某要好。后來吹了，侦査员根据现场遗留物和以上线索，很快 査明杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂的张某。
张某作案后冋到家屮神情异常，被其父母察觉。经询问，张俱以实告。其父母当即带张某向村委会领导作了交代，张犯 说：“因范某断绝与我的恋爱关系，我菲常不满,意图恢复关系,即于四月二十四日给范某去信,以退还过去范某赠给我的 照片和物品为名，约范二十六日到东郊公园。范某如约前往。会血后，因她坚持不同意恢复关系，并将我过去送给她的东西 抛掷给我，我在非常气愤的情况下，用手中水果刀向她面部刺去，刺屮范某左面颊，她惊呼：’杀人哟！’转身欲跑，我即将 她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。”
张某的父母与村委会领导商谈，诸求村委会出面处理这一问题,并农示愿意向范某及其亲属贻礼道歉,负担其全部经济 损失。村委会领导于四月二十七I I找到范某的父母研究解决办法。村委会领导提出：“张某平时表现较好，这次的错误址很 严重，但经过我们教育，己经有了认识。他的家长己表示除全部负担范某的医疗费用外,还愿意拿出三千元作为范某的营养 补助费，把这个事情作一个妥善的解决。”
范某的父母答复说："范某背部被刺两刀，刺穿肺部，引起胸腔内大出血，造成血气胸，差点死亡，好在医院抢救及时, 才脱离了危险，但目前仍处于昏迷之中，我们要求使罪犯受到法律的制裁。’’
村委会领导接着说:''我们认为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争吵造成的，不是故意犯罪，应当以教冇为主 来处理这个问题。如果你们觉得营养费给得太少，，可山张某 家里如数付给。这样处理，可以弥补她的一部分损失，这对村里和对双方都有好处。还希望你们多给范某做点工作。”
经过反复磋商,在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成了如下协议：
（1） 张某不再要求范某保持恋爱关系：
（2） 张某除负担范某全部医疗费用外，另付给范某背养费四千元；
（3） 范某出院后在家休养期间的谋工工资全部山张某负贲；
（4） 以上条款山村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。
当县公安局侦查员于卩q月三十目下午前往某村逮捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件己经妥善解决, 张某除己经赔偿了范某全部医疗费用外,另付给范某营养费四千元，并负担范某出院后在家休养期间的谋工工资，要求不要 逮捕张某和追究其刑事责任。
结合本案例，分析刑寄诉讼的特点。
思考：刑爭诉讼法第三条规定：“对刑爭案件的侦查、拘留、预审，山公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦査）、 提起公诉,山人民检察院负责。审判山人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”张某的行为已经 构成犯罪，依法只能山司法机关处理。在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母采収协商的办法“私了”,是不符合法律 规定的，所做出的“协议”不具有法律效力。
第二章刑事诉讼法的立法目的、根据与任务
被告人汪某(女，21岁)，汪某在1990年8月至1992年5月先后拐骗少女五人，分别卖给某县农民李某等人为妻， 获款5200元。案发后,某县公安局派出人员侦査，于1992年12月16日侦查终结，向该县人民检察院移送，人民检察院审查后 于1993年1月6 I I向该县人民法院提起公诉。同年3月5 H,该县人民法院以拐卖人I I罪判处汪某有期徙刑5年。人民检察 院认为县法院量刑过轻依法提起抗诉,经某市中级人民法院重新审理改判汪某有期徒刑7年。
根据本案例，分析理解刑申诉讼法的目的、任务。
第三章刑事诉讼中的公安司法机关和诉讼参与人
张某，男，29岁，无业。某年6月的一天晚上，张某无事闲遭到该区一个建筑工地，见看大门的值班人员不在，趁机 溜进工地内。在丁地靠公路的一侧，张某见到一大捆铜线圈，顿生歹意，想把铜线圈弄出去卖钱。于是，他把工地的围墙拆 了一个洞，把线圈从洞里扔到了公路上，随后自己也爬了出来，正巧碰上该市该区下夜班冋家的青年李某和孙某。李某拉住 张某的衣领，威胁他要去派出所,张某十分害怕,就和李某商最,说卖了线圈后分一半钱给李某：李某欣然同意。孙某一直 站在旁边，他看见张某、李某二人抬