土工试验中的液塑限联合测定法.doc

土工试验中的液塑限联合测定法土工试验中的液塑限联合测定法史册光〔路华教研室)l 提要 l 采用联合测定法浏定液限和塑限、是近年来土工试验的研完课绝之本文着重介绍了联合测定法的两种方法, 并折出各自的发展前芳_、一、液限的测定液塑限怂土力学中很玉要的物理性质指标之一。早在一九一一年瑞典农学家阿太堡(冬t枪be玛) 研究农用土的物理状态. 认为细粒上随着上中含水量的不同分别处于各种不同的状态, 他提出了土从固态过渡到液态的五个阶段, 从而提出液限与塑限的概念, 通称为阿太堡限度。此后太沙笨(Terz“g- hi) 将其引用于土力学一九三飞年卜萨格兰德(cosagra lld e)设i 十了碟式仪, 建立了较精确的液限测试方法。一九四二年瓦西里耶夫研究了瑞典园锥试验睐即. 提出了平衡园锥仪法,以 76 克加度锥入土深度 1() 毫米时的含水量定义为液限, 于一九四九年被列入苏联国家标准(「ocT) 故液限的测定有两种方法, 即碟式仪法和园锥仪法。目前多数国家仍使用卡氏碟式仪测定液限; 而苏联、东欧、中国、英国、法国、瑞典、印度等国己采用锥式仪, 但各国的锥度. 锥重不尽相同。碟式仪法为测定液限的经典方法, 其物理意义明确。但由于仪器制造和操作要求十分严格, 对某些上如砂性上. 因震动作用会出现“液化”现象等问题: 故齐[(1 趋向 J: 用锥式仪测定液限, 。在一般情配卜碟式仪比锥式仪测得的液限大; 从梢度看, 园锥仪的精度比碟式仪高由于园锥仪操作比较简单. 成果比较稳定, 经采用电磁放锥后, 其优点更为显著。二、· 塑限的测定塑限试验一般仍采用搓条法。其搓条方法各国不尽相同, 但均以搓至 3 毫米断裂时的含水量为塑限。由f 样条法的缺点是众所周知的, 已不能适应当前岩土工程的需要, 在此情况下, 用园锥仪联合 i . 三、用园锥仪联合测定液塑限所谓联合测定, 就是用园锥仪同时测定液限和塑限。方法是在不同含水量情况下, 作入土试验, 寻求入_1 几深度与含水量(h-w) 关系, 然后分别按液限和塑限的入上深度标准. 直接从图上查出土的液限和塑限值。用园锥仪联合测定液、塑限. 国内外学者进行了大量的研究。我国水电、冶金、交通等部门通过大量的比较试验认为: (1) 联合测定法除操作简便. 提高功效等优点外. 其成果的分散性一般较手拼法的小:‘2) 联合测定法对土类的适用性也相—62一当广。通过大量的试验得出园锥入土深度与含水量在双对数座标上呈现较好的直线关系, 这样对联合测定液塑限提供了一定的可靠性。水电部在制定“土工试验规程(SDS 01- 7的”时, 通过大量的比较试验认为, 联合测定液塑限是有一定可靠性的, 但由于资料不足, 故列为试行规程。以后交通部在制君努路土工试验规程(JTJ0 51一 81)”时, 提出了改进的液塑限联合测定法, 即用 100 克锥同时测定液限和塑限的联合试验, 代替 76 克锥求液限和拼条法求塑限的方法。从国内外研究的现状和趋势来看, 以锥式仪测定液塑限的方法正在发展中, 有可能最终取代碟式仪法和搓条法。这里需指出的, 水电部与交通部种土工试验规程中, 关于联合测定液塑限的测定标准有所不同, 其主要区别见下表: 毛部另”.. 锥重沉入土中的液限入土深