LED路灯技术真的还不成熟吗？.docx

LED路灯技术真的还不成熟吗？.docxLED路灯技术真的还不成熟吗？
最近听到不少专家学者的意见，认为LED作为路灯來取代高压钠灯在技术上还不成熟。主要的理山有以下 几点：
LED的发光效率无法和高压钠灯相比
LED的照射过于集中，其照射的均匀度差
LED路灯的长期光衰严重，寿命不长
LED发光最不稳定（短期光衰），会随时间、季节变化
LED路灯本身自重过重，不利于安装，防风。
LED路灯适价过高，无法普及。
当然，所有这些都是根据国内很多试验线路的使用经验得出的。是有一定依据的。
但是国内的试验线路的性能，能不能代表LED H前的状况是值得探讨的。
发光效率问题
H前來说，LED的发光效率从数字上来看的确不如高压钠灯。日前LED在65-75流明/瓦，而高压钠灯 可以达到125流明/瓦。但是，高压钠灯的光谱比较集中于黄色，它的色温比较低只有2000-2500'K,而LED 的色温较高，可以达到3500-4500以上。另外高压钠灯的光线是向四处发射的，有很大一部分光无法到达 路面。还有，高压钠灯的显色指数差,只有20到40,感觉昏暗；而LED的显色指数高,可以达到75—80。 所以路面明亮，感觉舒适。所以从实际的发光效果來看，LED反而可以比高压钠灯高出很多。100W的LED可 以取代250W的高压钠灯，或300W的水银灯。100W的LED,其输出光通戢大约只有6250流明（经过二次光学 设计,会有所损失）,到达路面时的流明数仍为6000流明,而路面的平均照度可以达到16Lux （12m高杆）。
250W高压钠灯的输出光通最为20, 000流明。但到达路面的流明数就只有7000流明。路血的照度大约为30 -40Lux,曲于显色系数的差别，LED的照度修正系数为2. 35倍，高压钠灯的修正系数为0. 94倍。所以100W 的IJW经过修正以后地面的照度为37. 6Lux,而高压钠灯的修正后的照度为28. 2-37. 6。二者相当。所以， 100W的LED可以取代250W的高压钠灯,LED可以节能2. 5倍。
照射均匀度问题
的确，如果不进行二次光学设计，LED的照射是比较集屮，所以一定要进行二次光路设计，使其光强
呈蝙蝠形。所以这个问题是很容易解决的。
LED的光衰问题
现在有的商家，为了降低成木，就采用几方只G5的小功率LED。然而这种小功率的LEI）的光衰是菲常严 頂的，按照其光衰至80%的寿命只有1000小时。所以，作为需要长期使用的路灯是绝对不能允许采用这 种小功率LED的。作为大功率LED,其光衰就要好很多。然而国内不少厂家也还是只能做到10000小时下 降 10%。
远远不能满足使川要求。
相对输岀
实际上，LED寿命问题丄要是山于K期在高温下工作而形成的问题。在不同结温时的寿命如下图所示:
Luxeon K2 white stressed
当结温从115°C提高到135°C,就会使寿命从50, 000小时降低到20, 000小时。
H前來说，在LED的发光效率还没育提高到极高的程度，还只能尽最改善其散热來延长LED的寿命。 台湾的一家光炬科技有限公司(Light Torch Technology)已经很好地解决了这个问题。他们采用了冋路 热管(U『)冷却技术來散热。
采用了冋路热管散热技术可以把LED的结温降低到65°C,这就大大地提髙了 LED灯具的使用寿命。他
们经过了 •其光衰小于3%。预计在工作十年以后,其光衰只有20
%。这就基木上解决了寿命的问题。
LED发光最的稳定问题
这个问题实际上是山电池放电的降压和LED的温度特性造成。
通常•蓄电池的放电过程大约有10%以上的压降。对于一个1W的LED,假如正向电压从3. 4变到3. IV,其
正向电流将会从350niA降低至lOOmAo即改变250niAo其输出光通帚将会降低60%左右。
35 40 V $ • Forward Voltage (Volts)
X3Z OpanouJON
•大约为一2mV/ro
如果环境温度变化50J 那么止向电压就有可能变化0. IV.
对于一个1W的LE