一部似乎还没有写完的书.doc

一部似乎还没有写完的书.doc一部似乎还没有写完的书
——读《大数据时代》有感及所思
读了《大数据时代》后，感觉到一个大变革的时代将要来临。虽 然还不怎么明了到底要彻底改变哪些思维和操作方式，但显然作者想 要“终结”或颠覆一些传统上作为我们思维和生存基本理论、方法和 方式。在这样的想法面前，我的思想被强烈震撼，不禁战栗起来。
“在小数据时代，我们会假象世界是怎样运作的，然后通过收集 和分析数据來验证这种假想随着由假想时代到数据吋代的过渡， 我们也很可能认为我们不在需耍理论了。”书中几乎肯定要颠覆统计 学的理论和方法，也试图通过引用《连线》杂志主编安德森的话“量 子物理学的理论已经脱离实际”来“终结”量子力学。对此我很高兴, 因为统计学和量子力学都是我在大学学习时学到抽筋都不能及格的 课目。但这两个理论实在太大，太权威，太基本了，我想我不可能靠 一本书就能摆脱这两个让我头疼一辈子的东西。作者其实也不敢旗帜 鲜明地提出要颠覆它们的论点，毕竟述是在前面加上了“很可能认为” 这样的保护伞。
近几十年，我们总是在遇到各种各样的新思维。在新思维面前我 们首先应该做到的就是要破和立，要改变自己的传统，跟上时代的脚 步。即使脑子还跟不上，嘴巴上也必须跟上，否则可能会被扣上思想 僵化甚至阻碍世界发展的大帽子。既然大数据是“通往未来的必然改 变”，那我就必须“不受限于传统的思维模式和特定领域里隐含的固
有偏见”，跟作者一起先把统计学和量子力学否定掉再说。反正我也 不喜欢、也学不会它们。
当我们人类的数据收集和处理能力达到拍字节甚至更大之后，我 们可以把样本变成全部，再加上有能力正视混杂性而忽视精确性后， 似乎真的可以抛弃以抽样调查为基础的统计学了。但是由统计学和量 子力学以及其他很多“我们也很可能认为我们不再需要的”理论上溯, 它们几乎都基于一个共同的基础——逻辑。要是不小心把逻辑或者逻 辑思维或者逻辑推理一起给“不再需要”的话，就让我很担心了！
《大数据时代》第16页“大数据的核心就是预测”。逻辑是—— 描述时空信息“类”与“类”之间长时间有效不变的先后变化关系规 则。两者似乎是做同一件事。可大数据要的“不是因果关系，而是相 关关系”，“知道是什么就够了，没必耍知道为什么”，而逻辑学四大 基本定律（同一律、矛盾律、排中律和充足理由律）中的充足理由律 又“明确规定”任何事物都有其存在的充足理由。且逻辑推理三部分 ——归纳逻辑、溯因逻辑和演绎逻辑都是基于因果关系。两者好像又 是对立的。在同一件事上两种方法对立，应该只有一个结果，就是要 否定掉其中之一。这就是让我很担心的原因。
可我却不能拭目以待，像旁观者一样等着哪一个“脱颖而出”， 因为我身处其屮。问题不解决，我就没法思考和工作，自然就没法活 T!
更何况还有两个更可怕的事情。
其一：量子力学搞了一百多年，为