七宗罪经典影评模板.doc

对于这部影片来说, 七宗罪和其中部分相关宗教了解也好, 书籍也好, 概念也好, 全部是一个借口, 一件外衣, 电影只是以宗教之名来表示一些更深层次东西。 所以, 在分析这部影片之前, 不妨首先揭开这层宗教外衣笼罩。
宗教起源于人类对自然认知, 当然“自然”中一样包含人类本身, 而不管是一神还是多神, 不管是拜物还是拜人, 不管是用于统治人民行动和思想还是用于调整约束她人或本身行为, 宗教全部是人类社会内部发生产物。 我们不知道是否真有更高级存在, 一样我们没措施获知更高级对人类传输信息。 不管一个宗教发展到怎样程度, 哪怕有再繁冗教义, 再复杂管理体系, 再绵长历史发展过程, 全部无法掩盖宗教人性事实。 所以不管梁山泊“替天行道”, 还是约翰·杜劝诫全部是源于本身对社会现象反射, 所谓神旨意并不能对布道者过激行为加以合理解释和成为其脱罪理由。 显然威廉·沙摩塞看到了这一矛盾, 她问约翰·杜: “假如如你所说, 是被上天选中, 假如你是被迫, 我很奇怪你为何还能如此乐在其中, 你享受折磨她人快感, 这和殉道精神是背道而驰, 不是吗？”约翰·杜缄默了两秒钟, 将自己行为比作大卫·密尔斯在审讯室审讯自己（将她人牵扯到话题当中是借以回避直面问题手段）, 而且认可自己有私欲。 经过这一段分析, 我们知道《七宗罪》只是披着宗教外衣来向我们展示其它东西, 至于是什么, 下文将要提到。
还有一点电影表面东西需要部分笔墨叙述, 就是约翰·杜作案手法, 这也是很值得探讨问题。 我们认为约翰·杜犯下多种用变态手法杀人罪行, 其实不然。 第一个被发觉受害者是暴食者,
约翰·杜用枪口顶着她头颅强迫她吃了连续十二个小时食物, 造成急性胃扩张, 十二指肠内壁破裂, 直肌和横结肠出现血肿, 造成大量内出血死亡; 第二个是律师, 被迫割下一磅肉, 大出血死亡; 第三个是奄奄一息瘾君子, 靠约翰·杜抗生素和其它药品维持了一年生命体征, 背部褥疮和全身伤口出现化脓性感染, 只要“用手电照她眼睛就会休克死亡”; 第四个普遍认为“七宗罪”直接收害者是被嫖客套在胯下尖刀捅死妓女, 然而妓女并没有犯“淫欲”之罪, 她可能只是因为经济或其它原因沉沦, 真正有淫欲之罪是嫖客, 其实约翰·杜想要处罚也是嫖客, 看到她在审讯室中表现就知道了; 第五个是靠容貌吃饭却被毁容骄傲者, 死时被捆在床上, 脸上缠满纱布, 显然是约翰·杜给她包扎伤口, 一手握着安眠药瓶, 一手握着电话, 约翰·杜给了她选择权力; 第六个是犯了忌妒罪自己, 被大卫·密尔斯枪杀; 第七个是犯愤怒大卫·密尔斯, 影片没有交代大卫·密尔斯下文, 这个暂且不提。 纵观全局, 约翰·杜没有杀过人, 最少没有亲手将人致死, 每个犯下“七宗罪”之一人全部受到了程度不一样处罚, 这也是约翰·杜辩护律师自信能够帮她脱罪原因, 假如不是约翰·杜自首, 警察是没有足够证据证实约翰·杜罪行。 那么既然这么为何当约翰·杜看到威廉·沙摩塞和大卫·密尔斯查到她家时要开枪躲避追捕呢？原因在于, 她没有将“作品”完成, 认为一件没有展现全貌作品是无法起到劝诫世人作用。 不过, 和其说是约翰·杜在劝诫世人, 倒不如说是大卫·芬奇在劝诫世人, 经过电影来敲响警钟。 所以, 接下来就是电影分析。
首先经过电影细节描写, 来看看大卫·芬奇功力。
一、 三个关键人物性格分析
·沙摩塞和大卫·密尔斯性格对比
1）
这两个简单场景就已经将威廉·沙摩塞谨慎、 稳重、 成熟性格特点表露无遗, 影片中还大量存在摩根·弗里曼对角色精细入微刻画, 几乎就是她本色出演。
节律器是表现人物稳重有规律性格, 也表明威廉·沙摩塞失眠需要有规律响声来帮助睡眠, 表现出一丝隐忧, 也是后文伏笔之一, 和威廉·沙摩塞砸毁节律器细节对比, 表明人物性格转变。
2
大卫·密尔斯第一次亮相, 嘴里嚼着口香糖细节就已经表现出她不安分甚至略显轻佻性格特点
和威廉·沙摩塞系领带场景发生鲜明对比, 大卫·密尔斯领带全部是已经系好直接套在脖子上即可, 这时大卫·密尔斯右手还在揉眼睛, 表现人物快节奏生活方法, 首先表明大卫·密尔斯富有年轻活力, 其次是人物内心急躁、 冲动性格。 因为她只揉右眼, 所以同时和下文
大卫·密尔斯妻子翠茜·密尔斯帮她清理左眼眼屎有一个顺理成章衔接, 表现夫妻恩爱, 也为下文伏笔。
威廉·沙摩塞和大卫·密尔斯查看案件发生现场前, 大卫·密尔斯为威廉·沙摩塞递咖啡被拒, 也是人物性格对比。
一幅是大卫·密尔斯晃腿场景, 一幅是车里大卫·密尔斯不停按圆珠笔笔尾场景, 也是细节性格刻画。
3）威廉·沙摩塞和大卫·密尔斯在图书馆, 一个忙着复印文件, 一个大大咧