平面设计评价方法研究.doc

111 设计评价的内容及特征
设计评价的内容 设计要解决的是复杂多解的问题。其设计评价主要包含两方面的内容，比较评价与目标评价：
比较评价是指在设计过程中，对解决设计问题的方案进行比较和评定，由此确定各个方案的价值，判断其优劣，以便筛选出最佳设计方案：
目标评价是指对设计按照全产品的观念，遵循一定的评价项目和评价标准评判其优劣。
平面设计方案评价对产品的最终设计质量起着关键性的作用。
设计评价的特征总体来说，设计评价是一个具有个体性、时效性、复合性、模糊性等特性的系统工程。一直以来，设计评价都是一个复杂而难统一的过程。尤其是对产品、艺术设计的设计评价，人类受到传统设计“创造性”的设计观点的影响，认为对产品或艺术进行理性的分析评价是一种对设计创造性的扼杀行为。这大大阻碍了人们对于设计评价体系的研究。
人类总是依照个人经验进行设计评价，因而不同的个体，世界观审美观的个体差异必然导致设计评价结果的不统一性，因而一直以来，设计评价也是采取少数服从多数的粗糙模型推导并得出评价结果。而不同的时期，社会发展阶段不一样，人类对事物的认知也会不一样，这样对设计评价的结论也会不一样，这便产生了设计评价的时效性。认识到设计评价活动的个体性与时效性，人们开始大规模意见搜集来帮助完成评价活动，然而对大量一件的归纳总结，其过程是复杂的，而结果也是复合的，他可能某方面契合A代表的心意，某方面契合B代表得分心意，评价结果或许是最平衡的，但不一定是最合适最科学的。正视由于设计评价的个体性、时效性、复合性，设计评价不克避免的存在模糊性。
我们探讨设计评价的特性，并非像扼杀扭转这些特性。本论文通过对设计评价特性的认知，在此基础上，更有针对性的实验实施研究方法，推导出更科学的评价特性的认知，促进设计评价的发展，从而将由于个体差别、时间差值产生的评价误差进一步减少，使设计评价的复合差异性、结果模糊性对设计的影响减小到最少。
112 平面设计评价的研究现状
通过以上图表，可以粗略的总结为：针对工程技术类的设计评价的研究与运用要大大超过产品艺术类设计的评价研究：相比较于国外针对设计评价的研究，国内这方面的研究相对较少。
在技术工程设计领域，对设计的评价往往有相对明确的求解值，运用不同的数据分析方法（模糊综合分析法）能得到设计评价结果。在设计评价分析方法反方面取得了重要进展；但平面设计领域由于设计属性及本身所具有的特性，情感因素的不确定性，很难对人的感性意象定量分析，对设计评价扔缺乏系统研究。
113 平面设计评价数理分析方法研究的必要性与意义
设计评价数理分析方法研究的必要性
第一，是基于提升设计评价客观性的需求。设计必须以物质条件为基础，只有通过“物”这个载体才能将其意义传达给人，因而设计是客观的。设计的执行者是人，设计的目的也是为了人，设计的评价者还是人，因此，设计又不可避免地具有强烈的主观性。设计的主观性使得设计评价具有很强的不确定性；而设计的客观性却给客观的评价设计提供了基石。
设计评价的实现，我们更多的是借助经验，借助多年积累的审美能力和对设计的理解力来做判断，这样的判断或许往往只需要花费我们几分钟的时间来完成，但这种判断的准确性很大程度上只能实现于设计质量相差较大的设计方案之间的选择判断，而对“设计实力”相当的设计作品的对比评价却缺乏更多的