浅谈程序正义与实体正义.doc

浅谈程序正义与实体正义.doc浅谈程序正义与实体正义
-—以辛普森案和呼格案为例
正义既是构建合法社会制度的理论基础，也是构建道德体系的理论基础。它 广泛渗透在哲学、政治经济学和伦理学屮，同时也是行政学研究的一项重要内容。 在关于正义的知识屮，正义有实体正义和程序正义之分。
关键词：程序正义 实休正义 司法
在论述二者关系之前，先让我们来明确一下二者的涵义。根据我查阅相关资 料以及所学知识，所谓实体正义，是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体 公正和结果正义。具体包括三个方而的内容：1、犯罪的人受到刑罚；2、无罪的 人不被定罪；3、罪刑相适应。而程序正义则被视为“看得见的正义”，其实是 英美人的一种法律传统。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实 现，而且要以人们看得见的方式加以实现” o所谓的“看得见的正义”，实质上 就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而 言）的正义。
从二者在我国法律体系中的地位来看，实体正义是法律的最终FI的，而程 序正义只是实现这个H的的手段和方式。在屮国，重实体轻程序的现象极为普遍 和自然。一直以来都有着浓厚的重实体轻程序的传统，在实践过程屮过于强调实 体，有时不惜以违反法定程序为代价。这于屮国根深蒂固的历史有着不可分割的 关系，民众受“包青天”式的实体正义观念影响深刻，认为重程序是死脑筋，这 是一个传统问题。在司法实践屮，我们可以看见因过分强调实体正义而将案件久 拖不决的现象屡见不鲜，不但受害者未能得到及时，有效的补偿，就连受诉都也 因身份处于长期的不稳定状态而遭受不应有的拖累。这样的结果，不管当事人哪 一方都是不愿意接受的。由此也可发现其严重弊端。对于实体公正的过分强调并 不能有效地保障正义的实现，绝对的实体正义也是实现不了的。
相比于屮国对实体正义的重视，西方国家更加重视程序正义，特别注意以正 为程序约束权力，保护半事人的合法权益，有吋甚至到了令人费解的程度。西方 人将程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。在他们眼 里，正义不仅要得到实现，血且要以人们看得见的方式得到实现。用最通俗的语 言解释，案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还 应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。
1994年6月12日晚10吋许美国家喻户晓的橄榄球明星辛普森的前妻与其情 人被人杀死于家屮。4天后，辛普森被洛杉矶警方作为嫌疑犯抓获。1994年6 月17FI辛案曝光，美国的各种媒体无一不竞相密集报道，规模空前。辛案因而 被称作“世纪性审判”。经过474天的审理，1995年10月3R,由绝大多数黑 人组成的陪审团在分析了 113位证人的1105份证词后，审判辛普森无罪。就美 国全体人口的抽样调查，6%的人认为判决不公，2眺的人则认为公正。对辛普 森案，做出无罪判决的美国法庭也意识到它很有nJ能放纵了一个杀妻的恶贼，但 还是必须放掉辛普森。因为按照刑事诉讼的规则，控诉犯罪的-•方必须排除任何 合理怀疑地证明被告人有罪，否则，必须宣告被告人无罪。由于不能完全排除有
辛普森之外的人作案的可能性，因此，法庭做出这样的选择：宁可放纵一个罪犯， 也不冒冤枉好人的危险，更不能树立坏的榜样，让国家司法机器借机滥权。
视角拉回屮国，1996年4刀9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅