第一,要注重针对性。
第二,论点要鲜明。
第三,论证要具有说服力。
第四,说理要有深度。
选取角度,提出观点。
①角度: 正肯、反否、正反结合
②观点: 正确,旗帜鲜明,毫不含糊,
符合社会的价值倾向。
阐述观点,以理服人
① 以负责任的态度陈述看法,表达情感。
② 可采用因果、假设、比喻、类比、正反
对比论证等方法论证。
③ 可推究原因、分析危害、揭示本质意义,
可呼吁鼓励、称赞歌颂或劝告警戒,还可提出建议。
④ 融情于理,有说服力。
阅读下面一则新闻,写作一篇短评。
《武汉晚报》报道,“我是东北人,在汉口火车站下车想问个路,结果别人都指着一个大大的蓝色提示牌不理我,牌上写着:‘请不要搭理陌生人问话,谨防上当受骗。’这牌子让人看了很不舒服。”昨日,汉口火车站旁的一块提示牌引起了外地游客的异议。警方表示,车站一带常发诈骗案,这属于善意提醒。
(例文一)
警方在火车站挂出提示牌的行为不妥。警方初衷虽好,但把所有人都当作了为非作歹的“假想敌”,让人看了不舒服,也把初到武汉而不熟悉道路的客人推到了无助的境地。面对火车站治安秩序不好的状况,及时打击违法活动,维护正常社会秩序,才是警察的职责所在。
(例文二)
警方悬挂提示牌,这一行为不妥。在一个正常的社会,搭理陌生人的问话,为他人提供热情帮助,这类向善的行为彰显了一个社会的文明程度。这既是中华民族的优良传统,也是建设社会主义精神文明的必需。警方这一提示反其道而行之,不利于和谐社会的构建。
(例文三)
警方悬挂提示牌,这一行为隐喻了社会的信任危机和人情冷漠。任何一个民族及其政府职能部门本应倡导善行,但武汉警方却挂出如此雷人的提示牌,无疑有其深刻的现实背景——在这个信任匮乏、陷阱林立的社会,也许唯有躲避才是免祸之道——这一提示牌背后的社会隐喻,才真正值得我们深思和警醒。
阅读下面一则新闻,写作一篇短评。120字左右。
疯狂追星女杨丽娟自1994年迷上刘德华后,父母为达成女儿心愿倾家荡产。父亲为让女儿筹募旅费甚至想到卖肾;07年3月25日杨丽娟如愿见到刘德华,可仍不满足于只与偶像留影纪念,07年3月26日,其父在香港跳海自杀并在遗书中指责刘德华冷血。
追星本身并没有错,可是如果失去理性,走向极端.就会很危险,甚至酿成惨案。这些粉丝的疯狂行为不仅会让明星望而生畏,更会给自己和家庭造成无可挽回的伤害。商业化将明星塑造得光芒万丈.而大多数的粉丝还没有真正成熟,容易将一切都理想化,陷入其中无法自拔。甚至做出一些极端行为。非理性的追星只使生活更加偏离正常轨道。这已不仅仅是一个家庭问题,而是一种亟待治疗的社会病。
病态粉丝成为社会病
首先这个女孩的追星行为已经超过了正常的限度,她已经把明星当做自己的一部分了。这个事情从根本上来说,主要是她父母的教育有问题,对孩子的溺爱以至造成现在的局面。她父亲选取这种极端的方式,一方面是想帮女儿完成心愿,让明星产生心理压力,接见他女儿,另一方面就是表达自己对于明星的不满。但从整个事情来看,十几年长期的纵容女儿没有限度地追星,是父母没有采取恰当的教育方式造成的后果。
父母的溺爱使孩子混淆现实
时文短评复习 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.