征信理论与实务-第六章 征信监管.pptx

06
征信监管
知识结构图
征信监管
监管机构
监管内容
日本模式
我国征信监管模式
监管机构的类型
欧洲模式
监管模式
监管机构市场准入管理
征信业务的监管
从业人员的管理
美国模式
监管措施
违法行为的界定
征信监管的处罚、惩戒措施
监管职责
第六章 征信监管
第一节 监管模式
第二节 监管机构
第三节 监管内容
第四节 监管措施
第一节 监管模式
一、美国模式——基于私营征信系统的征信监管
二、欧洲模式——基于公共征信系统的征信监管
三、日本模式——基于混合型征信系统的征信监管
四、我国征信监管模式
一、美国模式——基于私营征信系统的征信监管
美国模式突出特征是征信机构完全市场化运作，政府监管主要体现在制定和细化征信相关法律规范方面，行政手段相对弱化。
美国逐步形成了以完善的法律规范为基础，多部门共同监管的征信监管模式。
二、欧洲模式——基于公共征信系统的征信监管
欧洲模式突出特征是由中央银行建立公共征信系统，在完善法律法规的同时同样重视行政监管手段的运用。
征信体系设立的目的主要在于提供信贷和中央银行履行监管职能所需要的信用信息，所以，这些国家的中央银行既是征信机构的设立者也是监管者。
三、日本模式——基于混合型征信系统的征信监管
以日本为代表的混合型征信系统模式介于公共征信系统和私营征信系统之间，其突出特点是混合型征信系统一般由政府部门或行业协会等运作、建立在会员互惠互利基础上的征信机构，或由政府作为征信数据库的所有者拥有所有权，但以民营方式进行市场化运作的模式。
在征信监管上,日本致力于建立完善的征信法律体系,并倾向于对个人信用信息的保护。
四、我国征信监管模式
《征信业管理条例》明确由中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。
从我国征信业发展现状来看，当前我国已建成全国集中统一的金融信用信息基础数据库，并由中国人民银行实施监管，与欧洲模式较为接近。
第六章 征信监管
第一节 监管模式
第二节 监管机构
第三节 监管内容
第四节 监管措施
第二节 监管机构
一、监管机构的类型
二、监管职责