2021年有关微信投票见解作文.docx

有关微信投票见解作文

　　篇一：我看“微信投票”
　　最近，在某校举行的科技创新设计大赛中，参赛者小林在微信投票中发动全部亲朋挚友为自己投票，最终的综合得分取得了第一名。愚认为小林的做法不但破坏了比赛的公平性，而且在某种程度上说是当今社会很多破坏规则及公平的缩影。
　　微信投票，原本意在利用便利的互联让参赛者得到更多客观、公正的投票，但却被一些人玩坏了，成了拼人脉、拼关系的步骤。人脉广和社会关系圈大的人，往往成为微信投票等络投票方法的取得者。
　　玩坏了的微信投票破坏了比赛的规则及公平。社会是重视人情的社会，人情成为人和人交往的主要纽带。故投票者往往碍于人情，将票投给了自己认识的参赛者。而以实力获胜的比赛规则则在无形中被亵渎和践踏。
　　玩坏了微信投票在一定程度上破坏了人才选拔机制，打击了人才的发明主动性。那些原本重视实力比赛的人才若看到那些靠人脉、靠关系赢得自己，而不是靠实力，那她们会不会对以后这类比赛丧失主动性，甚至也学习小林那样鼓动亲朋挚友来为投票呢？若长久如此，那比赛不就成了人脉、关系的秀场，而参赛者就成了它们的模特而已了。
　　此次比赛结果的不公平也折射了微信投票等络投票机制的不足——原本预期投票公平不但没有达成，反而大打折扣。愚认为，比赛举行者在进行微信投票能够采取不计名投票或在投票过程中隐去参赛者相关信息只留其作品或投票不在当地区进行等方法，可能能够让微信投票更显其公平性。
　　而作为看客的我们，无需像键盘侠那般肆意评判，指责小林的不对，但也不能将该事件视为只是茶余饭后的谈资，我们应该将此事件作为自己的镜子，正正自己的衣冠，反省自己在诸如这类破坏社会公平的“破窗效应”中曾饰演过什么样的角色，或警示自己不要重演小林的做法，让小傅等人才难过。
　　摒弃“走后门”等靠人脉、关系的做法，维护社会的规则和公平，共同推进社会发展的巨轮前进。
　　篇二：微时代里的伪民意
　　小林在学校举行的科技创新大赛中表现出众，在教授评分步骤得分仅次小傅，位列第二，但小林担心在微信投票步骤中自己的作品得票率低，故发动全部亲友为自己投票，最终因综合得分高于小傅而夺魁。赛后小傅表示，微信投票者可能根本不了解设计的作品，这个步骤不是拼实力，而是拼人脉、拼关系。
　　微信投票，这早已成为生活中各类比赛竞技评判步骤不可或缺的一部分。披着征民意扬民主的外套，实则是一个毫无责任考虑的“一指定生死。”笔者认为，这种在大赛中的微信投票步骤，本质上是一个伪民主，不足以成为评判选手水平的客观、切实标准。
　　在本事件中，小林和小傅全部没有违反基础的比赛规则，但很多人全部从中感受到一个不公，这和小林的拉票行为密不可分。微信投票的出发点是好的，期望经过这么的方法取得更广泛人群的意见，做出更理性更民主的评分判定，这是一个制度的进步，我认为这种民众意识完全值得肯定和赞赏。但我们必需清醒地意识到，以这种投票方法取得的民意真的切实可信吗？
　　正如事件中的小林，发动全部亲友为自己投票，生活中其它的微信投票均是如出一辙。极少有些人真正在意自己投出的一票意味着比赛结果的转改，也极少有些人真正出于技术的考量慎重投票。大家无非是受人所托，秉着亲亲相惜的标准，草率发表着自己的伪民意，更有甚者，连投票对象全部不明确，完全只是在完成这份“亲情任务”。笔者极难想象这