2021年依法治国是中国的什么河南：对抗依法治国第一案 状告开发商法院拒受理.docx

依法治国是中国的什么河南：对抗依法治国第一案 状告开发商法院拒受理

　　12月19日，河南平顶山市，严寒。站在卫东区人民法院门口的郑忠昌，心里比这天气还要凉，她全部记不清这是第几次来法院递交起诉状了。
　　图：卫东区人民法院
　　郑忠昌是河南平工建筑工程有限企业的代表，该企业为开发商平顶山市东奥房地产开发有限企业承建的东奥水城项目，已完工验收两年多，众多业主已入住，但开发商仍拖欠的2500多万工程，却一直拒绝支付，造成她们发不出农民工工资。
　　时至年关，农民工急着领工资回家过年，被逼无奈的平工建筑企业及郑忠昌，只好向法院提起诉讼。可令人意想不到的是，含有管辖权的平顶山卫东区人民法院，却拒绝受理这起案件，就连邮寄过去的起诉状，法院也拒绝签收。
　　图：寄出的起诉状
　　致使法院拒绝受理该案的原因，是因为代表政府的平顶山高新技术产业开发区管理委员给她们发了个红头文件；法院一负责同志称，该文件的意思，就是不许法院对状告东奥企业的案件进行立案受理。
　　以前，祖国网曾对该行政干预司法事件进行公开报道。
　　图：高新区干预法院立案的红头文件
　　据了解，12月11日，祖国网以《河南一政府发红头文件涉嫌干预司法正常起诉法院不受理》为题，对此进行公开报道。
　　本认为，有媒体的监督，平顶山当局会对案件进行正常收件。可没想到的是，她们竟然死猪不怕开水烫，依然拒收平工建筑企业的起诉状。
　　12月18日，平工建筑以郑忠昌的名义，用顺丰速运将起诉状寄给卫东区人民法院立案庭（单号：258740931462），可结果法院却拒绝签收。
　　郑忠昌和农民工代表雷焕柏不明白，欠债还钱天经地义，为啥农民工讨薪如此难？开发商欠工程款就不用给了吗？哪个官员是该开发商的“保护伞”？
　　图：起诉状被法院拒收
　　2021年4月1日，中央全方面深化改革领导小组第十一次会议审议经过了《有关人民法院推行立案登记制改革的意见》。意见指出，要坚持正确政治方向，坚持司法为民、公正司法，以宪法和法律为依据，依法保障当事人行使诉讼权利，方便当事人诉讼。对符正当律要求条件的案件，人民法院必需依法受理，任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件。
　　该意见于2021年5月1日起施行。最高人民法院于2021年4月15日印发该意见，改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。
　　人民法院对符正当律要求条件的民事起诉、行政起诉、刑事自诉、强制实施和立案。当场不能判定的，应该在法律要求的期限内决定是否立案。在法律要求期限内无法判定的，先行立案。不符合形式要件的，人民法院应该立即释明，以书面形式一次性全方面通知应该补正的材料和期限。不符正当律要求条件的，应该依法作出裁决。
　　中央全方面深化改革领导小组和最高人民法院的意见精神很明确，法院应做到有案必立、有诉必理，任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件，而河南平顶山相关部门却选择和中央精神相对抗，依法治国无从谈起。
　　或许，这是挑战和对抗依法治：
　　您知道高新区干预司法吗？
　　链接：
　　河南一政府发红头文件干预司法
　　正常起诉法院不受理