刑法案例、.doc

甲乙丙三人构成盗窃罪(共同犯罪)，甲乙构成强奸罪(共同犯罪)。
理由：甲乙丙均为完全刑事责任能力人，有着盗窃的共同故意，实施了共同的盗窃行为，符合共同犯罪的要件。
在盗窃罪中，甲乙为主犯，丙实施的放风行为对盗窃罪的处理起到的是次要作用，为从犯。
对强奸罪，由于丙未参加该犯罪活动，且并不知情，属于共同犯罪中实行过限的行为，丙对此不负刑事责任。
而乙虽然没有直接实施奸淫行为，但其在故意的心态下，实施了帮助甲强行奸淫女佣的行为，依法应构成强奸罪，为强奸罪的帮助犯。甲为强奸罪的实行犯，为主犯。
综上，本案应对甲以盗窃罪和强奸罪数罪并罚；对乙也应以盗窃罪和强奸罪数罪并罚，但在强奸罪的量刑上应比照甲从轻处罚；对丙只以盗窃罪进行定罪，在量刑上应比照甲、乙从轻处罚。
2 被告人郭霞，女，17岁，农民。被告人郭霞由于智力低下，不大会干活，时常遭到其公婆的歧视与打骂。郭霞怀恨在心，于是在供销社买了砒霜，伺机杀害公婆。1987年4月15日，郭霞之父郭应尔来王家接郭霞回娘家。郭霞乘做午饭之机，将砒霜放入面内揉和，企图做成面条后先给公婆吃，然后再做没有掺入砒霜的面条，给她、她父亲和她丈夫吃。但郭霞又怕煮过带毒的面后，锅内有毒，便把带毒的面放在一旁，准备再活一块无毒的面。此时恰逢丈夫王乃生回来，发现已和好的面发黑，问郭霞是什么原因，郭霞害怕罪行败露，佯装不知。王乃生便掺了一些好面，与带毒的面一起做成面条。郭霞不但不加制止，还帮助烧火。面条煮好后，郭霞眼看着她的丈夫和父亲吃下，自己借口肚子疼，没有吃。王乃生和郭应尔中毒后，经抢救无效死亡。
问：（1）从行为方式上讲，被告人郭霞的行为方式是什么？（作为或者不作为）
（2）从主观方面看，郭霞对其父亲与丈夫的死亡的心理态度是什么？
（3）再追究郭霞的刑事责任时，应考虑哪些量刑情节？
郭霞实施的是一种不作为犯罪。郭霞讲砒霜放入面内揉和以后，对这种行为可能毒死他人的结果具有阻止的义务，她明知其他人食用而不阻止，导致结果发生，所以是不作为犯罪。
郭霞对其父亲和丈夫的死亡是一种间接故意。被告人本不想杀死其父亲与丈夫，但为了杀死公婆而放任了其父亲与丈夫死亡的结果，所以是故意犯罪。
（3）第一，她是未成年人；第二，她智力低下。
3 被告人李某系某国有商业银行行长。2001年2月，李某准备为自己的儿子购买一套商品房，因缺少资金，便以工作需要为由，从本单位取出公款30万元，以备购房时使用。其间，李某一直将该笔公款放于自己办公室的保险柜内。其后，由于种种原因，房子没有买成，李某于同年12月将该公款退还本单位。后案发。
问：对于李某的行为应如何定罪？为什么？
答：李某的行为构成挪用公款罪。李某是国有商业银行行长，属于国家工作人员；其利用行长的职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过3个月未还。符合该罪的构成要件。
4 甲公司欠乙公司货款100万元。乙公司的业务员王某受领导之托前往甲公司催收货款。但甲公司总是以各种借口拒不履行债务。王某只得长期住在甲公司所开办的招待所内，等候甲公司领导在还款协议上签字。某傍晚，王某躺在招待所床上边抽烟边看电视，烟头不慎掉在床上，把棉被烧了一个大窟窿。但王某不予理会，认为损坏甲公司的财物可以泄愤，基于此，他很快离开房间外出散步。不