2021年承揽协议任意解除权.docx

承揽协议任意解除权

篇一：协议期限届满前任意解除条款的约定无效
　　协议期限届满前任意解除条款的约定无效
　　有期限的租赁协议中常常会见到类似于这么的条款“租赁期限届满前，双方任何一方欲终止协议，应提前30天通知对方”，笔者暂称此为“约定的租赁期限届满前任意解除条款”。签署协议的双方大全部在签署该条款的时候未想到该条款的法律含义、法律后果和是否有效等问题，在协议推行过程中，如一方不想继续推行协议，便以该条款为由欲解除协议，而另一方仍想推行协议，双方即发生争议(：. 小草:)。司法实践中对该条款的效力怎样意见不一，该条款是否有效的认定，关系到双方是否均享受通知解除协议的权利，提出解除协议的一方是否组成违约，是否须负担违约责任等问题。笔者认为，双方约定的“租赁期限届满前可任意解除”的条款应为无效。下面从多个方面详细分析。
　　一、何谓任意解除权
　　所谓任意解除权，是指不需要以对方违约为理由而主张解约的解除权。任意解除协议,即不符条件的协议解除,它不以当事人违约为前提,而是完全根据一方当事人自己的意愿而单独解除协议。任意解除权应由法律明确要求，当事人不能在协议中自由约定。通常认为《协议法》第232条不定时租赁协议要求了双方的任意解除权；第268条承揽协议要求了定作人的任意解除权；第308条货运协议要求了托运人的任意解除权；第410条委托协议要求了双方的任意解除权。需要明确的是，任意解除权只能是法定的。
　　二、行使任意解除权的后果
　　依据《协议法》第97条要求：“协议解除后，还未推行的，终止推行；已经推行的，依据推行情况和协议性质，当事人能够要求恢复原状，采取其它补救方法，并有权要求赔偿损失。”既然法律要求有任意解除权，权利的行使显然不可能组成违约，无法按违约处理，不能适用《协议法》第107违约责任的要求。所以行使任意解除权后的赔偿仅指实际损失，不含协议推行后的可得利益（预期利益）的损失，而且约定的违约金或定金条款也无法适用。
　　三、当事人不能在协议中约定任意解除权
　　协议双方当事人不能在一份设置权利义务的协议中，同时约定任意一方可不附任何条件的解除协议，这有违签订协议的根本目标。签订协议是一个法律行为，含有明确的签订目标性，《协议法》第2条要求，协议是平等主体之间设置、变更、终止民事权利义务关系的协议。即民事主体签订协议，是为了追求预期的目标，即在当事人之间引发民事权利和民事义务关系的产生、变更或消亡。民事权利义务关系的产生是指在当事人之间形成某种法律关系，从而详细的享受民事权利、负担民事义务。民事权利义务关系的变更是指当事人经过签订协议使原有的协议关系在内容上发生改变。民事权利义务关系的消亡或终止是指当事人经过签订协议，意在消亡原有的协议关系。依据《协议法》第8条要求，依法成立的协议，对当事人含有法律约束力。当事人应该根据约定推行自己的义务，不得私自变更或解除协议。依法成立的协议，受法律保护。假如许可当事人在协议中随意约定任意解除权，那么交易的可靠性，稳定性将无从谈起，签订协议的初衷将不复存在，必将对经济秩序造成毁灭性地打击。
　　四、有关协议的解除
　　协议的解除分为法定解除和约定解除。法定解除是指协议解除的条件由法律直接加以规
　　定，在法定解除中，有的以适合用于全部协议的条件为解除条件，有的则仅以适合用于特定协议的条件为解除条件，前者为通常法定解除，后者称为尤其法定解除。中国的协议法认可法定解除，不仅相关于通常法定解除的要求，《协议法》94条即要求了通常的法定解除条件，而且相关于尤其法定解除的要求。即上述本文列举的四处要求；约定解除是指当事人以协议形式，协商一致而解除协议，或约定为一方或双方保留解除权的解除。《协议法》93条要求，当事人协商一致，能够解除协议。其中保留解除权的合意，称之为解约条款，解除权能够保留给当事人一方，也能够保留给当事人双方。保留解除权，能够在当事人签订协议时约定，也能够在以后另签订保留解除权的协议。《协议法》93条同时要求，当事人能够约定一方解除协议的条件，解除协议的条件成就时，解除权人能够解除协议。许可当事人经过协议约定解除协议的条件，但不能不设任何条件而直接给予双方任意解除权。
　　如甲企业和张三签署一份《房屋租赁协议》，协议约定甲企业将自有的三间房屋和所在院落租赁给张三从事汽车修理经营使用，租赁期限为5年，双方还约定了租金及租金的交纳方法、双方各自的权利义务等，还约定“租赁期满前，任何一方欲终止协议，需提前30天通知对方”。协议签署后，甲企业将租赁标的房屋和院落交付给张三使用，张三也按约定交纳租金，协议已实际推行。2021年2月，甲企业欲收回房屋和院落，便通知张三要解除协议，张三不一样意解除协议，甲企业即