中国历代政治得失读后感【可编辑版】.doc

中国历代政治得失读后感中国历代政治得失读后感《中国历代政治得失》心得与读后感樊子悠这是一本我看了之后爱不释手,并且向身边人强烈的书。被称为神作不是没道理的,很少遇到过让我在短时间内反反复复,看了又看, 划了又划的书。书虽然很薄,可是知识点之密集到让人眼花缭乱的地步,即使你完全不同意书中的观点,你也必须承认看他的书能长很多见识。对于汉唐为何而强,明清为何而颓的分析非常到位,所谓的黑暗专制并不是一言两语能说清的,可能更多有当时人的妥协平衡与无奈, 能够体会到钱常说的对古人常保留一丝温情和敬意背后的深意。严格说起来,钱穆是经学家,而不是专业的史学家,这本书难免会有史料上的未及之处和漏洞,我们看个总体的分析就好。从分权和集权的角度大体的趋势是地方权力逐渐向中央集权的过程。汉代的地方政治制度可能是最优秀的,地方大员和中央官员在待遇和地位上都基体上平级。唐代的中央政治制度则比汉代要更政府化一点, 地方权力开始减弱。表现在地方大员的下属也必须由中央安排。宋代开始向中央集权的统治方式靠拢,地方官员的权利也进行了分拆,削弱地方财政。明代则更加集权,地方官员的权利进一步分拆细化,进一步削弱地方财政清代因为是部族统治的缘故,将集权发展到了极致。当然分权也不一定是好事,带来的后果也很严重,就是中央一旦衰弱, 就无法控制地方的豪强化, 进而反过来下克上, 造成魏晋南北朝和五代十国的乱象。宋代也是总结了这个教训而进行中央集权。中央集权好处在于使得地方衰弱,无力对抗中央;但在外敌入侵的时候却难以形成凝聚力, 一旦中央政府被击破, 基本上就是国家的整体灭亡。当代商业上可以参考中国移动在各地分公司权力大的时候,展现出的活力和创新力, 以及在权力回收总公司后, 展现出来的官僚化和迟缓化的表现。从皇权和相权的角度大体的趋势是皇权逐渐压倒相权,最后完全吞并相权的过程。汉代的皇权相权是共治关系,甚至相权在实权方面更多,管得也更多。唐代相权开始削减, 从个人负责制, 拆分为三个衙门的委员会形式。宋代相权进一步削弱,没有兵权、财权、用人权和监察权。明代取消了名义上的宰相,要行使宰相的功能则成为了权臣才敢做的事,皇帝只依靠内阁这种秘书处来办公。清代在内阁基础上增加了军机处, 实行皇帝政务不公开的秘密政治。中国的皇相两权,比较类似董事长和 CEO 的关系,创始人需要有能力的人才为自己和子孙后代服务, 然而要担心的是, 权力放出去以后, 还怎么保障自己和子孙后代的权力。" 田代姜齐" 的故事并没不是孤例,历史上相权到达了顶点的最著名事件, 是有名的" 穿越者" 王莽。当代商业上可以查看国美电器的黄光裕和陈晓的故事。从经济的角度经济的问题比较复杂,大体趋势是从一开始的力役、兵役、土地税都要交纳,逐渐变为只有财役税收统一的形式。汉代税收较轻,有中国历史上唯一一次长时间免收田租的时代,需要全民服兵役、力役, 可以通过付钱回避服役。不过国家对人民的责任不多,民间经济也更自由。唐代的" 租庸调制" 是力役、财税都要缴纳, 不过总体税比汉代更轻。并且国家对人民责任更多, 比如土地政策上的" 计划经济", 后来转为" 两税制", 变为自由经济。宋代将五代时期力役、财税都交纳并严重毁灭地方经济的" 差役法", 改为花钱消灾的" 免役法", 从此中国人再也不用服" 力役" 了。兵役制度采用了以终身雇佣形式的" 募兵制"