关于历史书的读后感.docx

关于历史书的读后感 1
这个暑假 , 我阅读了《中国大历史》 ,其实早在三年前 ,父亲就推荐我阅读这本书 , 但因当时我的历史知识还比较匮乏 ,看问题也比较浅显 ,于是一直拖到现在 .
《中国大历史》的作者黄仁宇以其宏阔的视野
, 独到的见解来解析中国历史
.之所以把它
称为 “中国大历史 ”,是因为中国在过去的 150
年内经过人类历史上规模最大的一次革命
,从一
个闭关自守中世纪的国家蜕变成为一个社会主义现代化国家
,影响到 13 亿中国人口的思想
信仰、婚姻教育与衣食住行
.本书从技术的角度分析中国历史的进程
,不是从道德的角度检讨
历史 ,它着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容
,以及是何契机使其在中国土地上
落脚 .他以短短的二十余万字的篇幅
,勾画了整个中国历史长达数千年的全貌
,实在需要很强
的取舍功夫 .但是 ,他不是以其短 ,或未能对于历史的人与事件细细地加以描述来显示其大历
史的特点的 .大历史之所以为 “大 ”历史的理由在于 ,黄仁宇一改以往中国历史学家的著述历程
,
不以史料的堆砌为著述的目的
,也不以单一历史事件的描述为著作的主要关注点
,更不以对
接近作者时代的历史大事的欢呼喝彩为能事
. 他是以一种全新的手法
, 从长远的社会、经济、
财政、社会思想、官僚制度、地理环境等多种视角来观察中国历史的脉动
.在历史的图景中
为我们描绘出了历朝历代的大政治
,大财政 , 大文化 ,大军事 ,大法令 ,而这些都是我们历朝历代
兴衰的根本所在 . 在著作的意图上 ,作者先确立起一个大意向 ,利用归纳法将现有的史料高度
的
压缩 ,构成一个简明而又前后连贯的纲领
.在文字中 , 他还加了很多与欧美历史的比较
,然
后去做进一步的研究
.可见这种大历史的著述方式
,注重的是对历史宏观线条的勾画
,注重的
是历史本身相沿成型的状态描述
, 并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质
.因此 , 我
们不必要将历史读作资治通鉴
,不必要将历史认作弘扬某种道德理念的工具
.跳出历史的价
值旋流 ,满足今天人们对历史的好奇心
.同时也能够在其中给我们更多的借鉴.
《中国大历史》从小件看大道理
,从长远的社会、经济结构观查历史的脉动；从中西的
比较提示中国历史的特殊问题；
注重人物与时势的交互作用、 理念与制度的差距、
行政技术
与经济组织的冲突 ,以及上层结构与下层结构的分合
.它不以一种民族狭隘的心理去看待中
国历史上所发生的事件
,而是将中国的历史放在一个庞大的历史背景下来探讨
, 或者放在西
方观点下来评价 . 黄仁宇一直在西方研究中国历史
,因此它能更用接近西方的方式和观点来
思考我们自己的问题
,这也许就是这本书不同于传统历史书籍的原因所在.
历史不是偶然的
,每一次历史转向的背后
,都是政治、社会等诸多因素相互交融的结果.
历史是需要客观评价的
,这点对于历史学家来说尤难做到
,因为作者在叙述的过程中或多或
少会添加自己的主观成分