2021年“智猪博弈”对企业绩效管理的启示-智猪博弈给我们的启示.docx

“智猪博弈”对企业绩效管理的启示|智猪博弈给我们的启示

　　 　　摘 要：“智猪博弈”模型是一个博弈论经济学中的著名模型，它给出了有悖效率和公平的 “小猪躺着大猪跑”均衡解。经过分析该模型得出规则是造成“小猪躺着大猪跑”现象的根本原因。本文经过分析因规则改变而产生的改善“智猪博弈”模型得出了企业只有建立对内表现公平性，对外保持竞争性的绩效管理体制才能提升企业的竞争力，使企业立于不败之地的启示。
　　关键词：智猪博弈 绩效管理 启示
　　一、“智猪博弈”模型
　　在博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。“智猪博弈”讲的是猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装着一个按钮，控制着猪食的供给。 按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但按按钮的劳动将消耗相当于2个单位的猪食。 若大猪等候，小猪按，大猪吃9 个单位， 小猪只能吃1个单位；若大猪按动按钮，小猪等候，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位；若两头猪同时按，大小猪分别吃7个单位和3个单位，若两头猪同时不按，大小猪吃不到任何食物。由此能够得出以下图所表示不一样的博弈策略下大猪、小猪的收入和收益矩阵。如表1。
　　分析上图矩阵得出：假如大猪按的话，小猪按：收益1个单位，不按：收益4个单位，因此小猪选择不按；假如大猪不按的话，小猪按：收益为-1个单位，不按：收益为0个单位，因此小猪选择不按。总而言之，不论大猪按还是不按，小猪的最优策略就是选择不按。假如小猪不按的话，大猪按：收益为4个单位，不按：收益为0，因此大猪选择按。依据纳什均衡原理，“智猪博弈”的均衡解就是大猪按，小猪不按，于是就出现了“小猪躺着大猪跑”的现象。
　　“智猪博弈”给了小猪以等候为最好策略的启示。小猪未能参加竞争发明价值，也能取得和参加竞争发明价值的大猪一样多的收益。它反应了社会资源配置无效率和不公平。
　　二、改善“智猪博弈”的模型
　　是什么造成“小猪躺着大猪跑”的现象？我们不能简单的指责“小猪”而同情“大猪”。 智猪博弈的困境，是对参加博弈的全部主体提出的一个难题。之因此会产生“小猪躺着大猪跑”的现象，归根到底是游戏规则制订问题。
　　我们就经过改变游戏规则，改善“智猪博弈”模型，进而分析大小猪的行动策略改变。现在对该模型的改善多是三种模型：增量模型增加一倍、减量模型降低二分之一、减量加移位降低二分之一加移位的粗略分析。下面我将对三种模型进行定量分析。
　　：首先假设，在原有模型中不一样博弈策略下的收入比不变。增加按一下X个单位的食物落下，不一样的博弈策略下大猪、小猪的收入和收益矩阵如表2：
　　在原有的模型下，大猪按，小猪选择不按是最优的。假如大猪不按，对小猪来说，只有收益超出0，小猪就会去按。临界点为效益为0时-1+=0，求得x=10，即食物落下量增加10个单位，比原来增加一倍。只有小猪的收益超出临界点，即落下实物量超出20个单位，才能在大猪不按的时候，小猪会考虑去按。这个模型相对之前的那个模型来说二者的收益全部增加了。在一定程度上激发了大猪小猪的主动性。不过小猪的主动性还是不高，因为不论她是否去按，收益最大的还是大猪。对大猪而言，最不公平的是自己的劳动所得，不能全归自己全部。在现有的模型下，大猪按一下的收入总是小于企业所付出的成本。对企业而