2021年中国古代文学批评方法研究２００１年以来文学批评研究综览.docx

中国古代文学批评方法研究２００１年以来文学批评研究综览
2021年以来，学者们对于文学批评的研究，展现出多样丰富并不停走向深入的发展态势，取得了丰硕的结果。这其中现有对文学批评历史的总结，也有对当下的文学批评的探讨，现有对“网络批评”、“媒体批评”、“学院批评”、“文化批评”、“酷评”等批评式样的详细分析，也有对文学批评的通常性问题，如批评的规范标准、标准、批评家的修养、文学批评的命运等问题的深入研究。
　　一、有关网络批评
　　南方文坛2021年第3期崔红楠穿过我的网络你的手提到了“网络批评”。崔关键由自己的上网经验描述了网络批评的自由和驳杂。2021年6月北京市文联研究部在天津举行“网络批评、媒体批评和主流批评研讨会”，在这次会上提出了网络批评、媒体批评和主流批评学院批评三分天下的见解，网络批评的概念正式提了出来并从媒体批评中分离出来。周林妹在浅议网络批评辽宁教育行政学院学报2021年第1期一文中认为：网络批评是一个新的批评方法，是一个在互联网上展开的“在线批评”或“即时批评”，它使文学批评活动实现了自由，使文学批评活动趋向大众化和传媒化。网络批评是一柄“双刃剑”，高度的自由使网络批评出现了很多文化语言的垃圾，因为大众化的趋向，批评水平出现参差不齐，传媒化的同时又有可能出现批评的商品化的趋向。
　　对于网络批评所造成的文化垃圾，漫议“拍砖”――兼谈网络文学批评有一段很有意思的描述：总有不少的“拍砖者”，凭借网络“你不知道我是个人还是只狗”的隐蔽便利，戴着墨镜，粘着小胡子，在月黑风高天，幽灵般地流窜在目标出没的地段，恶毒地刷着大字报。
　　对于网络批评太过自由的问题，刘俐俐、李玉平提出了要建立网络文学的批评标准和批评标准的主张。在网络文学对文学批评理论的挑战兰州大学学报2021年第5期一文中，她们从详细个案出发，概括出网络文学的爱好、功效和个人化特征，然后探讨了和网络批评标准相关的多个问题：1. 批评标准经过取决于网络文学的功效；2. 确立批评标准时要注意到网络文学和传统文学的血肉相连的关系；3. 网络批评标准和传统文学批评标准有一个同构关系；4. 超文本网络文学对文学理论及批评标准带来挑战。文章即使没有提出详细的批评标准，但在理论上起了一定的先导作用，尤其是文章对超文本、超媒体带来的挑战的分析，对于网络批评标准确实立含有很好的启示意义和借鉴意义。
　　2021年11月6日，名为“燕山飘雪”的作者写了网络文学批评的特点一文，值得关注。文章认为网络文学批评有以下多个特点：1. 从批评对象来看，改变了单打一的局面，批评者轻易陷入重围；2. 从欣赏习惯来看，网络文学是即时创作即时批评；3. 从内容上看，网络批评的内容多带有强烈的个人情感色彩；4. 从批评标准来看，“点击率高就是好作品”，点击率替代了传统的批评标准；5. 从形式和方法上看，形式自由，长短不限，有的只是嘘寒问暖，批评变得可有可无。文章最终说，网络批评出现了新的局面，首先，网络文学需要理论指导，其次，批评家又不愿意去网络开展批评，使文学创作自生自灭。作者呼吁“应该加强批评，用批评引导创作走上康庄大道。”
　　无疑，对于网络批评的研究着力最多、钻研最勤、最有结果的是谭德晶。在批评的狂欢――网络批评“广场”辨析一文中，作者第一次将巴赫金的狂欢理论利用到网络批评这种“前所未有、空前强大”的狂欢现象。文章第一部分“超级的网络批评广场”分析了网络批评所含有的“广场特征”：1. 万众齐聚的超大空间及大家狂欢的共时特征；2. 网络批评提供了真正广场一样的自由和平等；3. 从时间上看，文学上的部分大事组成了网络批评的“庆典”。第二部分描述了批评“狂欢”的表现形式：总的形式是存在巨大的数量和千奇百怪的运动，详细形式难以言举，作者试分为三大类――笑谑，语言的“下身化”，极端夸张、狂妄的表现形式。谭德晶对网络批评的狂欢“广场”性质的分析及表现形式的描述，达成了一定的理论高度和学理深度，而且文中引用的部分例子很经典，给人以深刻印象。
　　谭德晶在另一篇文章“在线性”对网络批评形式的影响里继续了自己对网络批评形式的研究。该文首先分析了“在线性”对批评形式的影响：“在线性”意味着批评者和读者直接在场，因此批评应该愈加生活化、更随意、更短小、更醒目、更新奇。接着，谈了网络批评的通常形式和特殊技巧原因，前者关键表现为特定的长度和“生活化”的形式口语化的语言、对话式的叙述、自由松散的结构，后者关键有网络标题的选择、开头的设计及增加兴奋点的奇招异术。作者逻辑严密而又描述出色，使人对网络批评的形式有较深认识，相信有或没有网络批评写作经验的人全部会受益匪浅。
　　在谭德晶的“冒犯”和“躲避”――网络文学批评主体的精神向度分析一文里，作者不再研究形式，而从批评主体的精