2021年刑事诉讼法最新版本浅议新刑事诉讼法之非法证据排除规则.docx

刑事诉讼法最新版本浅议新刑事诉讼法之非法证据排除规则

　　 　　摘要新刑事诉讼法明确要求非法证据排除规则的条文共有五个，这五个条文和两个证据要求共同构建了中国非法证据排除要求的法律框架。经过对非法证据排除规则的适用范围、运行程序进行分析，以期取得更正确的认识。
　　关键词新刑事诉讼法；非法证据排除；规则
　　2021年1月1日起开始实施的新刑事诉讼法首次将非法证据排除规则写入其中，表现了司法的文明和进步。该法直接要求非法证据排除的条款共有5条，包含“言词证据的排除”第54条、“检察院在非法证据排除中的作用”第55条、“非法证据排除的法庭调查”第56条、“证实责任”第57条和“判定标准”第58条。上述条款和有关办理死刑案件审查判定证据若干问题的要求和有关办理刑事案件排除非法证据若干问题的要求以下简称两个证据要求，共同构建了中国非法证据排除要求的基础法律框架。
　　一、非法证据排除规则的适用范围
　　依据新刑事诉讼法及两个证据要求，中国非法证据排除规则适用证据的范围可分为非法言词证据、非法实物证据两种。对于“毒树之果”，中国现行法律及司法解释并未明确是否应给予排除。
　　一非法言词证据
　　非法言词证据通常限定为经过法律严禁的手段而取得的言词证据，包含以下两种：一是以刑讯逼供等方法非法的犯罪嫌疑人、被告人供述；二是以暴力、威胁等方案搜集的非法的证人证言、被害人陈说。
　　新刑诉法第54条要求非法证据取得的手段为利用刑讯逼供、暴力、威胁等手段一个大的范围，没有进行详细的要求。笔者认为是否属于非法取得，关键看其能否达成强制犯罪嫌疑人、证人或被害人作出非自愿陈说的程度。
　　言词证据一经确定为非法取得，应该采取绝对排除的标准，不许可采取任何方法给予补证。
　　二非法实物证据
　　非法实物证据是指公安司法人员在刑事诉讼的过程中，违反刑事诉讼的相关要求，采取非法搜查、非法扣押、非法侵入公民住宅、非法识别、非法羁押等非法技术侦查手段取得的实物证据。
　　不一样于非法言词证据，中国对非法实物证据采取的是有条件地限制排除。只有达成严重影响司法公正，且不能补正或作出合了解释的情况下，才给予排除。笔者认为，在侦查技术手段和侦查能力仍处不停完备的阶段，这种做法在一定程度上有利于实现处罚犯罪的目标。通说认为，非法实物证据要被排除需要同时具有以下两个条件：
　　第一，搜集证据的程序违法很严重以至于可能严重影响司法公正；第二，搜集程序违法已影响证据的客观性、真实性和关联性，有可能影响审判公正的，不能作为定案的依据。
　　三“毒树之果”
　　“毒树之果”指的是以违法方法搜集的证据为线索，再经过正当的程序取得的证据，前一个证据因违法取得而称之为“毒树”，后一个证据则被称之为“毒树之果”。中国现行法律及司法解释没有包括“毒树之果”的排除问题，学术界及司法界对该问题一直存在争议。笔者对“毒树之果”持否定态度，因为“毒树之果”不得为食，自然也就无人含有栽“毒树”的动机了；而如“毒树之果”仍能够为食，那么，“毒树”就不会绝迹，不符合非法证据排除规则的应有之义。
　　二、非法证据排除规则的运行程序
　　中国非法证据排除适合用于侦查、审查起诉、审判整个刑事诉讼过程，然而，新刑事诉讼法仅对审判阶段排除非法证据的运行程序进行了概括要求，未对侦查和