2021年君商臣下君要臣下，臣能够不下.docx

君商臣下君要臣下，臣能够不下
众所周知，自从1970年代尼克松水门丑闻曝光以来，美国政治生活中的重大丑闻全部会被加上一个“门”字，比如伊朗门、白水门、卡特里娜门、普莱姆门……等等。最近，在这个长长的名单里，又多了一“门”：律师门。
　　事情是这么的：2021年12月，美国司法部在白宫同意下，忽然以“工作表现不佳”为由，解聘了8名联邦律师更确切地说是联邦检察官。这些律师愤慨之余，将这事捅到了媒体。从2021年1月开始，各大媒体开始主动报道这件事。3月，国会司法委员会开始展开调查，传唤相关当事人。媒体和国会气势汹汹的声讨下，司法部长助理桑普森被迫辞职，同时，要求司法部长冈萨雷斯辞职的呼声越来越高。现在此事仍在调查中，但“律师门”的说法已经遍布媒体了。
　　大家可能会奇怪，司法部解聘自己的雇员，怎么会成为丑闻呢？众所周知，在美国联邦政府里，除了总统副总统，其它行政人员全部不是民选职位，而是由上级任免。这也是美国每一个新总统就职，全部会带来一次“领导班子”大更迭的原因：每个总统全部会在政府内部安插本党的、甚至本人的亲信。就司法部来说，里根和克林顿就任的前两年，93个联邦律师里分别有89个被替换。而布什政府最初两年里替换了88个联邦律师。即使这个过程有参议院的审批步骤，不过审批针正确是这些职位的任命，而不是撤职――这一点，在1926年的“麦尔斯对美国”的最高法院判例中已经做出明确澄清。在这种情况下，冈萨雷斯解聘本部的8个律师，怎么会酿成政治风暴呢？
　　问题在于大家认为，此次大规模解职的原因不是什么“工作表现”――解职之前，根本不存在一个“工作表现”的评审程序――而是这些律师对布什政府“不够效忠”。有些人甚至认为这次解职是对这些律师的打击报复――报复她们作为检察官起诉民主党员不力，或起诉共和党员太卖力。
　　比如其中最有争议的南加州律师莱姆。2021年她曾经主动调查美国多年来最大的腐败案克宁汉姆案，并成功起诉了共和党议员克宁汉姆。2021年5月，她又开始调查共和党员利维斯。同时，她还在调查中情局前高官佛格。就在被解职的前夕，她还在忙于起诉佛格。莱姆在这个关头被解职，难怪有些人认为这是共和党的“清洗运动”，和工作表现没相关系。当然司法部还是辩称，解聘莱姆并不是要阻止起诉佛格，就在她被解职以后，司法部还是起诉了佛格。其它7个联邦律师的解职，或多或少也存在类似的争议。比如新墨西哥州的伊格里塞斯没有“服从党纪”调查民主党人的投票舞弊案；内华达的波根，被解职前正在调查内华达州长共和党员吉本斯……
　　于是双方吵作一团。冈萨雷斯坚称这次解职没有任何报复的企图，纯粹基于“工作表现”，而“工作表现是广义而言的，包含政策优先性的安排等等”，同时强调司法部的职能原来就是“为总统服务”，含有政党性的特点。批评者则认为，政党利益不应高于国家利益，即使联邦律师由政府任命，一旦开始工作，就应该秉承中立标准。
　　在这场辩论中，冈萨雷斯节节败退。助手辞职，国会听证，本人被传唤，职位岌岌可危。布什标准上支持她，也一再要求她“做出更加好的解释”。
　　堂堂司法部长，有总统作靠山，有“麦尔斯对美国”的先例，有政府大规模更新联邦律师的通例，竟不能扳倒多个手下的律师，甚至可能被她们扳倒，可见在美国，即使是部长权力也很有限。政党利益侵害国家利益，党纪