社会需要通才一、四辩.doc

社会需要通才
一辩陈词:
谢谢主席,大家好!
现代社会更需要通才还是专才,要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。我方的观点是现代社会更需要通才。现代汉语词典中对人才的解释为:有某种特长的人。也就是说既然是才,那么必然是有特长的,而全才,是在一定范围内各个方面都擅长的人才。专则集中在某一件事或物上。社会竞争的核心概念是将广泛社交的好处和坏处相比较,作权衡。通才知识的综合化,技能的多样化,更能适应变动的社会。
高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没能很好地整合,我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢?社会分工每走一步,带来对整合的要求就更高。那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比,是不是更能在不同分工之间实现沟通、在不同学科之间完美融合?因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要通才!
第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合,到近现代科学的分化,再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了,正如所有的科学都可以追溯到哲学而又都走向数学,我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以现代社会的突破和进取更需要通才。
最后、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。随着中国市场经济的不断进步,产业结构调整,职业结构调整的不断深化,我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。当今社会是一个善变的社会,金融危机席卷全球,失业队伍越来越大,有些人永远成为了这队伍的一员,而有些人失业后却可以再就业,这些人恰是具有广阔的知识平台,丰富的知识储备和多种技能且更能适应现代社会的复合型人才。这个时候,多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才,更能适应现代社会的变动呢?
综上我们发现,于人于社会,通才都是我们的不二选择,所以让我们都努力把自己变成一个通才吧,因为社会需要你。
谢谢大家!
四辩总结:
谢谢主席,再次问候各位。
今天,我们的反方,说得非常的精彩,但是,事实胜于雄辩,专才虽然有许多好处,但是理论上的好处没有任何意思。回顾历史,但凡做出巨大贡献而推动人类文明发展者,大多是通才。
在古文明时期,大科学家往往同时精通好几门技术。古希腊的许多哲学家都是天文学家,如……
通才由于具有多项技能,可以更加容易地从多门学科中找出科学的共同点。多门学科的融合大大的促进了社会的发展。这种突破性的发展是专才研究多年也无法获得的。
牛顿身为三大力学的创始人,支持他的理论的基础学科确是高等数学,也就是微积分。当然微积分也是又牛顿所创造。正是因为牛顿同时精通物理学与数学,才使得一个物理学经典得以发扬光大。
众所周知,乔布斯不只是一个编程高手,他同样精通市场营销、产品外观设计。他曾经深入地研究过哲学,这门与计算机技术格格不入的学科。正是他将自己的精神理念融入了产品设计,我们才可以看见如今苹果产品的奇迹。反观单纯的计算机专家,却需要花费许多时间去适应苹果的所创造出来的新的计算机体系。
同样,用人单位往往更加喜欢通才。通才可以帮助公司的经营范围得到扩展