下载此文档

2021年李贺诗歌的唐宋接收李贺诗歌的艺术特色.docx


文档分类:文学/艺术/军事/历史 | 页数:约19页 举报非法文档有奖
1/19
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/19 下载此文档
文档列表 文档介绍
李贺诗歌的唐宋接收李贺诗歌的艺术特色
内容提要 从接收史角度寻绎唐宋人对李贺诗歌接收的历程,找出其特征,如接收过程中现有一个较有规律的起伏,又展现某种批评上的稳定性;接收中的主体意识一旦形成,就会产生一个向后延伸的历史积淀;唐人首次在接收中采取比较之法,至宋代已普遍利用,从而成为中国古典诗歌评论中的一个接收程式;宋人将唐人评论中饱含情感的印象式描述加以抽象,变成简练明要的概念,充足表现出宋人重思辨、多理性的特色等。
  一 唐宋时代对李贺诗歌的接收及其特征
  李贺其人其诗,在其所生活的中晚唐时代即负盛名,戴叔伦、韩愈、张碧、沈亚之、无可、齐己、杜牧、李商隐、陆龟蒙、皮日休等二十多位名家皆称誉过其人其诗。有的是欣赏其才华,如韦庄、李商隐称其是“奇才”①,孙光宪“慕其逸才”②,张碧是称其能“补造化”③;有的是称道其诗歌创作中的某一体裁如南北朝乐府或宫体,如友人沈亚之云:“余故友李贺善择南北朝乐府故词,其所赋不多,怨郁凄艳之功,诚以盖排古今,使为词者,莫得偶也。”④赵�、王定保在提及或称赞李贺创作成就时也举“乐府词”、“长短之制”为例⑤。杜牧在其李贺集序中所称道的“云烟绵联,不足为其态也;水之迢迢,不足为其情也”等风格,并举补梁庾肩吾宫体谣等诗为例⑥。齐己读李贺诗集一诗中称赞贺诗巧夺天工、无险不入,能抉赤水之虹、昆山之玉,两手掀翻蓬莱⑦;陆龟蒙谓其风格是“抉挝刻削露其情状”⑧;吴融亦认为李贺诗歌的特色是“刻削峭拔,飞动文采”,意在“洞房蛾眉、神仙诡怪之间”⑨。最形象而全方面地对李贺诗歌风格作出描绘概括的当数杜牧李贺集序,其中的“鲸�鳌掷,牛鬼蛇神,不足为其荒诞虚幻也”⑩,几乎成了李贺诗诡谲风格的定评。
  中晚唐诗坛对李贺的接收有以下多个特征值得注意:
  一是对李贺及其诗作的接收和评价既正面又广泛。从接收对象来看,包括官宦、幕僚、文士、词人、僧侣、乐工等不一样的社会阶层。其中有李贺的师友,也有未谋一面的仰慕者,更多的是李贺以后晚唐、五代文士词人。旧唐书本传说李贺“文思体势如重岩峭壁,万仞崛起,当初文士从而效之,无能好像者。其乐府词数十篇,至于云韶乐工,无不讽颂”。韦庄在给皇上一封要求追赐李贺等人进士及第的奏章中,提到李贺诗在当初受欢迎的程度:“丽句清词,遍在词人之口”(11)。从接收的内涵来看也各不相同:有的欣赏其才华,有的欣赏其语言绮丽,更多的是称赞其构思的奇特和表示的怪异,皆是正面的赞誉;不但对其出乎意表的想象力和改变莫测的文思体势多赞誉之词,就连学六朝宫体词和“牛鬼蛇神”的诡谲形象,也誉之为“时花美女,不足为其色也”,“求取情状,离绝远去笔墨畦径间”,而未见负面之评价。假如说有批评和不足,那就是杜牧和孙光宪所指出的能够“稍加以理”。孙光宪自言此语源自杜牧,而杜牧此言一是和离骚比较而言,有短有长:“理虽不及,辞或过之”,并非是指责批评;另外,其中所蕴含的更多是对李贺英年早逝的伤感和慨叹,更应该看成是包含杜牧在内的读者群对李贺诗作的一个期许,期望出现一个更为成熟、更为完善的李贺。李贺在中晚唐所受到的一致赞誉,尤其是宽容和期许,是李白、杜甫这么的伟大人物全部没有的。
  二是中晚唐诗坛在对李贺的接收中,其主体意识一旦形成,便产生了一个向后延伸的历史积淀,为以后者对李贺的接收和评价定下了一个主调。如杜牧云李贺是“骚之苗裔”,张碧将贺诗风格概括为“奇峭”,沈亚之、赵�等对其乐府诗和摹拟宫体丽句清词的称颂,齐己等人对其想落天外的文思体势,乃至杜牧、孙光宪对其诗“欠理”的惋惜,全部一再为后人所反复或发挥。至于杜牧将李贺诗风格概括为“鲸�鳌掷,牛鬼蛇神”,后世“长吉鬼才”、“长吉鬼仙之词耳”,皆今后敷衍而来。
  三是对李贺诗渊源的探寻和同类风格的比较亦从这个时段开始。张为在诗人主客图中将孟云卿定为“高古奥逸主”,将韦应物定为“上入室”弟子,李贺定为“入室”弟子。齐己在诗中将李白、李贺相提并论,所谓:“李白李贺遣机杼,散在人间不知处”,“长吉才狂太白颠,二公文阵势横前”(12)。张碧则认为“李太白词,天和俱高,青且无际,鹏触巨海,澜涛怒翻。则观长吉之篇,若陟嵩之颠视诸阜邪”(13)。自此以后,宋人将二李互论比较蔚然成风,或论短较长,或各有轩轾,乃至出现仙才、鬼才之说。
  宋人对李贺及其诗作的接收不似唐人多为正面,而是褒贬不一,展现缤纷多样的丰富面貌。持批评意见者有石介、张表臣、李纲、陆游、张戒、敖陶孙、史绳祖、戴复古诸人,关键是不满其“无理”和“牛鬼蛇神太甚”。如张表臣批评说:“李长吉锦囊句,非不奇也,而牛鬼蛇神太甚。”(14)朱熹认为“李贺较怪得些子,不如太白自在”(15),说的也是一样的意思。张戒认为“贺以词为主,而少失于理”,这同元、白、张籍“以意为主,而少失于文”一样,皆是很偏颇

2021年李贺诗歌的唐宋接收李贺诗歌的艺术特色 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数19
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人读书之乐
  • 文件大小30 KB
  • 时间2021-03-27
最近更新