限塑进行时演讲稿
五月十六日上午8点50分左右，人民大学校园，品园4号楼，学院的一名女博士生董某从宿舍跳楼身亡。那一瞬间与无数个跳楼的瞬间一样，短促而令人惊厥。划下一道美丽的生命弧线后董某寂然离世。。。。简易车棚下被砸倒的自行车还没有扶起来，脆薄的车棚顶部被砸出了一个大坑，8楼的窗户仍然开着，地上的血迹虽然被水冲洗过，但仍依稀可见。。。。逝者已去，留给活着的人的只有无限伤悲和感慨。
任何苛责和埋怨都唤不回一个亡死的灵魂，在生死二界，我们只能做一些思考和反思性的补益，为生在者和未来生在者们叩响生命的钟摆。于是在情感和道德之外，我想追问：自杀是自杀者的选择，但是这种选择是不是一种权利？人，到底有没有自杀权？如果是一种权利，那么大学生，又是谁赋予了你自杀权？当生命变得越来越脆弱不堪的时候，反思一个法律上的自杀权问题势在必行
按照一般的法律洞见，生命权是第一人权，虽然生命权为自然人个人享有，但是，具体讨论到人是否有权结束自己生命的问题时，分歧和争议便出现了。从理论上来说，自杀权是生命权的组成部分，自杀者放弃生命，别人和社会对此奈何不得，有时还要给予积极的协助（如安乐死）。今年的奥斯卡，金球奖的评委们突入绝大多数国家道德和法律禁区，他们把最佳外语片奖项给了取材残疾人争取 自杀权 真实的西班牙影片《深海长眠》。你可以说这或许只是一次艺术事件，根本不具有道德和法律的普适效应，但是你得承认，它对自杀权给予了正面的回应。我国的马克思主义先驱李大钊很早就曾说过： 人在不与他人以迷惑与烦累的范围内，应该有他处分自己生命的自由。，李大钊从权利的角度认为自杀是个人的一项权利。
但是法律的另一个基本精神是，一个人行使权利的限度是不能侵犯他人的权益、合法利益，这就是自由的范围、限度。所以，在行使自己的自由时不要侵犯他人的合法的自由、合法的利益，否则你的行为就是法律上所否定的，也就是违法的。自杀行为损害第三人利益的，需要承担相应的责任。
因此，自然人放弃生命是件很严肃的事情，必须遵循理性自杀这一原则，必须充分顾及到生命权属各方的利益。所谓理性自杀，就是指自杀乃系自然人在理性状态下的一种选择，死得其所，死得光荣，死得其理。换用司马迁的话，重于泰山而不是轻如
限塑进行时演讲稿 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
