2021年媒体得咎有感-动什么得咎.docx

媒体得咎有感|动什么得咎
最近我读热点新闻，感到媒体得咎有点莫名。不知这种感觉是否正确，现如实写来，以就正于大家。 　　比如前些天“复方甘草合剂成份有毒，于７月１日起更名，并实施新质量标准”的新闻，事关百姓健康，引人注目。各家媒体不论是自采还是转引，基础上全部依据国家食品药品监管局印发的有关复方甘草口服溶液生产相关问题的通知精神来报道这条消息。当然这条消息的公布引发了社会反应，很多市民对复方甘草合剂产生了恐慌。
　　大约事隔一星期，相关复方甘草合剂“有毒”的说法遭到否定。于是报纸又报道了国家食品药品监管局的说法，“２００４年６月３０日前生产的复方甘草合剂可在使用期内继续销售、使用”；报道了上海食品药品监管局的解释：７月１日起按新配方生产复方甘草合剂，取消“酒石酸锑钾”的成份，是为了提升药品标准，和药品是否“有毒”无关。
　　这就是说，媒体还是在根据相关行政管理部门的指示精神作报道。即使在“有毒”之说甚嚣尘上的当初，上海仍有媒体谨慎地报道：
　　据介绍，到现在为止本市药品不良反应检测中心还未收到“复方甘草合剂”的相关不良反应检测汇报。相关教授说，“酒石酸锑钾”这种成份在“复方甘草合剂”中作为祛痰药存在，含量极少。?穴见新闻晚报２００４年６月３０日?雪
　　然而有些人于此事对媒体、政府部门和企业却各打五十大板，说“事关民生大计，各方均应慎之又慎”，“对媒体而言，以后类似的报道应该更慎重”云云。真不知此话从何说起，媒体的报道到底要怎样“慎重”才好呢?芽这么的新闻除非封锁，要报则不论怎样谨慎，引发社会反应，乃是必定的事。
　　还有，这次国家审计署汇报中包括“国家体育总局动用中国奥委会专题资金”的新闻，事后体育总局经过答人民日报记者问的形式发表申明，说部分媒体在报道中的说法是错误的。我在网上查得相关解答的文本?穴刊于人民日报・海外版?雪，以为报道即使有出入，如有媒体将“中国奥委会”说成“北京奥组会”?穴此事相关媒体已经公开认可错误，表示道歉?雪外，“动用”一事还是存在，体育总局的相关官员也认可，“这个问题是这种合二为一?穴按：即身兼政府部门和民间社团两种身份?雪尤其体制下出现的问题，需要整改”。
　　这么看来媒体报道