2021年怎样追究法院的责任法院怎样追究媒体责任.docx

怎样追究法院的责任法院怎样追究媒体责任
最高人民法院公布了一个新的要求,要求法院主动接收新闻媒体的舆论监督,同时提出要对做犯错误报道的新闻媒体追究责任。法院怎样对媒体追究责任?这是一个不可轻率处之的问题。 　　这个名为有关人民法院接收新闻媒体舆论监督的若干要求,其主体部分是舆论监督。我们对此并不陌生,常常看见部分文件要求相关机构主动接收媒体监督,可能作为单位内部纪律能够起些作用,但对于媒体来说,这并没有什么意义。只要能确立媒体的采访权,主动被动全部无所谓。真正有价值的监督,往往全部不是主动的。假如一个机构接收不接收监督,要看这个机构的内部要求或上级领导的要求,这本身就是对媒体监督的讽刺。
　　所以,大家普遍认为,这个要求的关键是在后面,也就是对媒体报道的限制和恐吓。要求中说,新闻媒体对正在审理的案件报道严重失实或恶意进行倾向性报道,损害司法权威、影响公正审判的,将依法追究对应责任。这一点着墨不多,不过翔实而详细,比前面部分更含有可操作性。
　　媒体的报道当然不应该失实,也不应该有倾向性,更不要说严重失实和恶意倾向了。这个要求不但适合用于对法院和案件的报道,对任何报道全部适用。问题是,假如媒体犯了这么的错误,它应该怎样受到处罚,和受到怎样的处罚?
　　通常情况下,媒体的不良报道能够受到三种处罚。一是法律的,这要被报道对象起诉它,并经法院判决和实施;二是行政的,能够经过媒体管理部门或行业协会进行处理;三是市场的,不良的报道将会遭致读者反感,从而失去市场。在一起恶劣的不实报道中,这三种处罚往往并存,媒体的损失不可估量。
　　假如是这三种情况,根本不需要任何部门另作要求。所以,能够认为最高院的处罚是在这三者之外。除了指出向媒体的管理部门提议处罚之外,它还含糊其辞地说,将要依法追究责任。依据什么法呢?新闻法还没有制订,无可依随;民法倒是现成的,但何须多此一举?
　　法院不是立法机构,也不是媒体的行政管理部门,它制订一个要求来追究媒体责任,让人感觉有点怪异。一个企业能够这么做吗?或媒体能够出台要求来制裁法院吗?不能够。显然,法院认为自己含有非同平常的独特征。所以,这个要求里特意强调法官形象和司法权威。
　　法官形象和司法权威确实很主要。有多主要呢?能够说,就跟记者形象和媒体自由一样主要。在当代社会中,司法独立和媒体自由,是社会正义的两块基石,互为依存,缺一不可。不应该厚此薄彼,更不应该由首先限制另一方。
　　假如非要在二者之间定一个前后次序的话,根据国际公认的有关媒体和司法关系的马德里准则,那应该是其基础标准中强调的“媒体自由是言论自由不可分割的一部分,是民主法制社会的必须条件,法官有责任保护和实现媒体自由,而媒体有义务尊重个人权利和司法独立”。为何是这么呢?这里面隐含着一