2021年倾城之恋原著和电影比较-倾城之恋全文无偿阅读.docx

倾城之恋原著和电影比较:倾城之恋全文无偿阅读

　　倾城之恋原著和电影比较　摘要：本文将就倾城之恋原著和电影进行比较，从而证实原著比电影愈加有价值。从小说和电影的比较说起，例举电影本身的局限。再详细到倾城之恋，先评论演员角色的饰演，再谈电影和原著相比内容和情感的缺失。最终，总结自己读原著后归结小说意图表示的真正情感，同时对电影做出部分肯定。
　　关键字：倾城之恋原著电影比较　 　假如有选择的话，我一直是不情愿看电影的。总以为电影太过单薄，总以为只有文字能够承载大家的奢望和企盼。
　　一是以为电影是浮躁而自私的。一幅幅画面任性地根据她人的步调呼啦啦地放，就算你喊停也无济于事。我还记得在不著名的地方看过的话，成吉思汗问马可波罗：“你描述了那么多漂亮的地方，却为何不向我们说说你的家乡威尼斯呢？”马可波罗叹息道：“我害怕一旦我开口说了，它便不再是我一个人的威尼斯了。”就是这么的深情吧，因此看过张爱玲的我们多愿意把内心汹涌的情感埋在心中而缄默于口。而拍成电影的倾城之恋是许鞍华的倾城之恋，不是张爱玲的倾城之恋，更不会是我的。
　　二是，电影商业味道太重，原著本不是仅为版税而写的小说，拍出来后却免不了有为搏票房之嫌。我并不是说看电影一无是处，可能抱着爆米花看电影和嗅着清茗执素卷是不一样的情调吧。只是看完电影的我历来全部没有嘴角噙香的感觉。
　　三是，我私认为倾城之恋是经不起拍摄的。我几乎是以为全部经典的小说全部是经不起拍摄的。书上的人和物原全部是极好极好的。总以为男子是丰神玉立，女子是面如芙蕖我太过肤浅，这点我认可，但真正出现在眼前便就失了一段风情。即使是再好的人总也比不上自己内心的那个感觉。大约真正的美只是存在于未得到和未出现吧。我并不是说繆骞人太一般，周润发太俗态。只是我眼中的白流苏是一个起手便像启了一场折子戏的女子。她无须绝代风华，无须步步生莲，但她一定不能像电影中一样如此当代和新潮。她会让你以为画了一身油彩，兰花指翻了千万年；
　　会让你感叹“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”；
　　会让你不禁浅吟“如花美眷，似水流年”；
　　会让你低唱“雾易失，云易散，花易谢，物尤如此，情何以堪”。她能够害羞，但绝对不能像电影里一样忸怩。她能够惶然，但绝对不应该如电影里通常懵懂。至于范柳原，或许是我的私心作祟吧，尽管原著也没有说她风姿翩翩，但总还是期望她长身玉立的。原著里她的话总不会教人肉麻，我看的时候还经常觉出忧伤和无奈来。但从电影里说出来竟让我不敢相信是爱玲笔下写出来的味道，反是有几分琼瑶的影子。再论及其它人物，我总是以为导演没有必须刻意地把金枝、金蝉如此丑化，毕竟这不是周星驰的喜剧式悲剧。从片子来看许鞍华是想尽可能还原原著的这从台词的契合和情节的再现就能够看出，但就张爱玲来说，她本义未必就想金枝、金蝉此番模样。总而言之，真正的小说还是适合拓在书卷上，而不适合搬上屏幕供大家亵玩。
　　单就倾城之恋的内容来说，毕竟一个是一个多小时的电影，一个是两万多字的小说，删减和浓缩是肯定的，关键的是看删减是否适当。而且电影只是胶片艺术，画面和声音并不能应付一切。因此内容和情感上的缺失在所难免。
　　从开始说起，因为家人的冷嘲热讽，流苏的心好像置于文火之上慢慢地熬。原著一笔笔记下了她的艰涩和哀苦，写她绣鞋时双手颤动几乎无法入针，写她在被母亲忽略