2021年结构性思维版权课中国版权代理机制的比较思维.docx

结构性思维版权课中国版权代理机制的比较思维
摘要　本文试图经过和西方版权贸易发达国家的比较，抓住版权代理体制创新做部分解析：在版权代理方面，其机构和制度全部在中国有待发展，不过需要注意的问题不但仅是规模化和人员培训等皮毛小事，还要思索怎样培育版权贸易中的内生机制，使得内生性非盈利版权代理机构发展壮大，以此促进中国版权贸易的发展和应对来自国际版权贸易巨头的竞争。
　　关键词 版权贸易　版权代理　内生性组织
　　中图分类号　G206　文件标识码　A
　　多年来我国学术界讨论版权贸易中多种问题的论文尤其多，不过对我国外版权代理做整体比较和深入探讨的比较少，很多全部是谈论国外版权代理业务的大致情况，极少对国外的版权代理企业做部分详细案例分析，更极少有分析国外版权代理业务繁荣背后的机制和规律。版权贸易发达国家如英美，其版权代理全部相当繁荣，版权代理机制也相当完善。中国的版权贸易产业要快速壮大，研究一下版权贸易发达国家的版权代理机制，向版权贸易发达国家汲取相关经验很必须。本文对中外版权代理机制做了部分比较。仔细研究了版权贸易发达国家的版权代理体制。提出了版权代的繁荣需要机制创新，版权代理内生性组织在中国需要得到发展的看法，期望能以这些研究推进中国版权贸易的前进，加强中国的文化软实力建设。
　　一、中国版权代理困境
　　和英美等版权贸易发达国家相比，中国版权贸易产业起步较晚。而版权贸易产业中版权代理体制还不完善。现在，经国家同意成立的专业版权代理机构有28家，从业人员也不过百余人，而其中23家全部只限于图书版权的代理，而真正能在版权贸易中发挥作用的只有三四家。
　　除此之外，在整体质量上，中国的版权代理机构还存在以下问题：
　　1、在体制方面，中国的版权企业大全部是机关，部分是企业单位，工作人员大全部是地方版权局或是版权处的公务员兼任，体制缺乏灵活性，制约行业发展；而国外的版权代理企业大全部是企业单位，由专门且专业的版权代理人负责版权代理工作。
　　2、在代理范围方面，我国的代理工作包括提供版权咨询、代理版权纠纷和代理诉讼等，同时也逐步参加前期的图书选题策划和后期的营销发行，甚至在某种程度上介入出版；国外，关键是代理作者，和作者签署委托协议，代表作者这许可或出卖版权给我国外多种多样的媒体，在最大程度上维护作者的权益。
　　3、在代理内容方面，我国是以图书版权代理为主，内容比较单一。也代理部分音像、影视版权及相关版权；欧美国家版权代理包括各个版权相关领域，发展得比较成熟完善，青睐于小说和非小说畅销作品的作者。
　　4、在代理从业人员方面，我国一共百余人，每个企业多则十几人，少则两三个人，人员不足，而且文化水平、外语水平、谈判水平、办事能力和交往能力全部不够成熟；国外版权代理企业的职员数量充分。而且含有专业的工作素质和能力。
　　二、西方版权代理内生性组织模式
　　英美版权贸易产业发达，关键原因之一为拥有大量的版权贸易机构，西方版权代理机构的发展，内生组织功不可没。好的组织机构全部是内生性的NGO组织。英美的代表性版权代理企业有商业性的版权代理企业；也有非商业性的，行会组织形式的非盈利性NGO。后者是主体，比如美国的全美书商联合会；作家代表人协会，作曲家、作家和出版家联合体，音乐放送联合体，英国的英国版权代理企业等。英美国家