2021年论商标的合理使用商标的使用方法.docx

论商标的合理使用商标的使用方法

　　 　　摘 要中国商标法中没有商标合理使用的明确要求，理论界对其研究也显得不足。文章由法理基础入手论述构建商标合理使用制度的合理性和必须性，然后针对中国现有法律要求的不足，提出明确要求商标合理使用的判定标准、增加合理使用范围要求等完善提议。
　　关键词商标；商标权的限制；合理使用
　　多年，伴随经济社会中商标专用权的不停扩大，权利的冲突越来越多，法律在对商标权利给保护的同时，也应对该保护给予一定程度的限制，商标合理使用制度在商标权人利益和社会公众利益中饰演利益平衡的主要角色。然而，现在中国立法上缺乏相关的要求，造成法院审理时没有确定的法律依据，各地法院在处理这类纠纷的时候往往因为缺乏相关法律要求而使案件久拖不决，或因法律适用不一致而使同一案件在不一样法院、不一样法官审理出现不一样的结果。
　　一、构建商标合理使用制度的法理基础
　　多年来，合理使用制度成为了各国商标权限制的关键内容之一。尽管各国有关商标权限制的立法各不相同，但立法对商标权做出限制的国家都有有关商标合理使用的要求。
　　从权利的本质来看，任何权利全部是有界限的，没有限制的权利轻易被滥用，从而危及社会公共利益。所以，法律在给予权利人以权利的同时，为了预防权利人滥用权利，实现权利人和社会公众之间的利益平衡，无一例外地对权利人的权利做出必须的限制。权利限制是法律为达成多种社会主体之间的利益平衡而设计的一个制度。1所以，商标权作为权利的一个也应该毫不例外地给必须的限制。
　　从商标立法的目标来看，商标法给予商标权人以专有权，是经过给商标权人一定正当期限的对商标所享受的垄断权，使商标权人生产出和其商标相一致的高质量、高信誉的合格产品或服务来满足整个社会的需要。不过假如给商标权人过分的保护，不但轻易引发商标权人滥用权利，造成商标权人和社会公众之间的利益失衡，而且也直接影响正当的市场竞争，产生不正当竞争及垄断。2
　　综上，商标的保护中把握这一个平衡点至关主要，过于严厉的保护会损害社会公众的利益，过于软弱又会起不到商标保护的作用。所以，在法律对商标权利进行保护的同时，应做出合理的限制，包含给予第三人对该商标的合理使用。
　　二、中国商标合理使用制度存在的问题
　　在中国的著作权法和专利法当中，对知识产权人的专有权均作了合适的限制，而在中国商标法中没有明确要求第三人的商标合理使用，现有制度中也存在很多问题。
　　一商标“合理使用”的判定标准不明确
　　2021年9月颁布的商标法实施条例第49条对注册商标的正常使用作了说明，却没有对“正常使用”做出具体要求。北京市高级人民法院在2021年公布的有关审理商标民事纠纷案件若干问题的解答第26条要求，就怎样认定“正当使用商标标识行为”时应该具有以下要件：一是使用出于善意；二是不是作为自己商品的商标使用；三是使用只是为了说明或描述自己的商品。但这也只是一个地方法院的司法解释，不具有普遍意义，实践中无法直接适用。
　　二商标“合理使用”的适用范围太窄
　　从内容上看，中国商标法实施条例第49条“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号或直接表示商品的质量、关键原料、功效、用途、重量、数量及其它特点，或含有地名，注册商标专用权人无权严禁她人正常使用”的要求，是有关叙述性合理使用的