2021年送别小报 送别SOHO小报.docx

2021年送别小报_送别SOHO小报送别小报_送别SOHO小报
SOHO小报神秘地停刊了。对一份创办了9年的企业内刊来说，有很多喜爱它的作者和读者，忽然停办了，免不了引来多种猜测。 　　SOHO小报神秘地停刊了。张欣、潘石屹和主编许洋，只是选择微博解释了两句，媒体对此似乎也波澜不惊。张欣的说法是：“纸媒杂志似乎不再适应我们的节奏，而怎么在更大更广更有影响力的新媒体中继续我们的文化追求就成了我们的新课题”；潘石屹的说法和张欣差不多：“我想一定要依靠优秀的技术和互联网”；许洋只是说：“在这个热衷谈论成功、财富和时尚的年代，SOHO小报平静并执著地走完了她的路。”另一位主编李楠，似乎在想另办一份刊物：“我还在寻求新的渠道和方法将内容延续下去。”
　　对一份创办了9年的企业内刊来说，有很多喜爱它的作者和读者，忽然停办了，免不了引来多种猜测。有说因小报挣够了名气，边际效应在递减；有说缺钱的；有说现在张欣主事了，对小报效果并不看好。不过从张欣和潘石屹的话来看，她们显然对微博等网络新媒体更情有独钟。
　　不过，作为一份企业内刊，SOHO小报的停办引来很多媒体人和学者的惋惜，这本身就证实了它的成功。它走了一条和众不一样的路，让大家看到一个商业企业也能够用一个文化方法参加到公共事务中。在很多表示遗憾的声音中，生活周刊的朱伟，总结得还是很到位的：“它从某种程度上已经成为了一本新知识分子杂志，既能包容知识分子的多种类型，又有相对比较突出的、不停在发出的较响亮的声音。它不用考虑市场，也就不用在市场和自己想要发出的声音之间做让步和平衡。”一份企业内刊，假如能不局限在自己的商业或行业利益中，不以盈利为目标，一直用一个文化和学术的视角来观察社会和公共事务，这本身就表现了一个企业责任。只是到现在为止，能认知到这份责任的企业不多，或做得不够出众，于是大家只记住了SOHO小报。
　　SOHO小报让人印象深刻，还有一个主要原因，那就是它展现了一个公共学术的特征。上世纪中叶以来，学术的专业化、等级化成为学术的关键特征，使得学术完全远离民众的公共生活。不过因为大量当代传媒的出现，尤其网络的普及，不但改变了知识的发明、传输和分享的路径，也在改变大家对学术和知识标准的见解。比如现在各类媒体上出现的评论文章，已成为现代最活跃的一个文体。然而这种文体，在现在学科中，并没有自己的位置。
　　现在大家文学者为报刊或网络，撰写部分不被学术体制认可的文章，在我看来，就是公共学术的一个雏形。这也是很多学者愿意为SOHO小报写文章的原因，大家全部在探索一个学术转型的新样式。并不是SOHO小报才有这么的特征，很多新闻、财经周刊全部在做这么的探索。只是这些市场化的周刊，因为市场需求，不得不把关键精力放在新闻上，弱化了公共学术的特征。在这方面，像SOHO小报这么的企业内刊，反而能显出它的优势，因为它能够办得更纯粹，对市场更无所顾忌。
　　社会的多样性和复杂性，使每个人对外部世界的认知是完全不一样的。这里受到每个个体对公共事务关注的视野和精力的限制。公共学术致力打破的就是这么一道屏障，它不但从不一样的专