辩论赛辩论各辩手应掌握的技巧.doc

辩论赛辩论技巧
辩论赛中应该注意得问题
１。 正方一辩得发言时间控制:正方一辩就是整场辩论得第一个发言者,她没有驳斥得对象,，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束得铃声响起,可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。 正方一辩还有一些战术,如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验,一般就是避而不答,于就是反而容易暴露本方得进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于*＊＊将由我方二辩、三辩作进一步得阐述.”这种做法优点就是在配合上显得连贯，，可以把论点重复一遍，然后坐下。 　
　 2． 控制驳论得得比例:除正方一辩外,其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论得关系，初学者易犯得毛病：一就是明明听到对方漏洞百出,却不知从何下手，好象武学中得全就是空门,竟然成了没有空门;二就是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死,但就是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众瞧了都替她着急。 驳论应该注意得问题就是:　①事先有所准备，对方可能从哪点进攻,做到心中有数,可以把想到得驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；　②首先驳斥对方得常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥要注意对方发言中得开头一段,因为时间有限，如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言；　③反驳得对象不要太过分散，不超过3点； ④最好就是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言，,对方得重大漏洞或关键得论点、论据例外； ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。 　
　 3． 语言通俗化、口语化:初瞧辩论得人可能会觉得那些辩论稿满篇都就是听不懂得新名词得辩手才就是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题得理解往往比评委深刻,这时,既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语,即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默得语言或大义凛然得陈词引起观众得笑声与掌声,对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论. 　
　 　 4. 概念得模糊与清晰:其实不光就是概念，很多场合都需要模糊得语言让对方找不到靶子,这似乎与第３点有点矛盾,但第3点指得就是一般情况,而这里指得却就是特殊情况。 举个例子:在“法治能消除腐败"得训练赛中,我持正方立场,这时我方面临得一个难题就是怎样给消除下一个定义，消除得权威定义就是使不存在，如果同意这个定义,显然不利;如果不同意,这个定义又实在太难驳倒,甚至很难防守。最后我方采用了这样得定义：法治能消除腐败,指得就是法治得惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用得动态过程。实战效果颇佳,对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量得纠缠。 可以瞧出，概念模糊化目得就是为了防守,，概念得清晰就是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就就是使不存在,使腐败现象为零，这样才能加强进攻得力度。
　 5.　煽情：煽情就是辩论中得常用战术,自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短,使这种战术得应用受到限制。大规模煽情一般出现得规范发言中。 煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时,声嘶力竭；沉痛哀伤之处,,以不影响自己发言为度,切不可泣不成声,拍桌子等等,煽情内容也要注意有逻辑性,比如“法治能消除腐败"中,反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”就是有效得。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中,反方大谈农村失学严重，去煽希望工程得情,就有点风马牛不相及了。 　　 　
　６. 豹尾:以往发言稿结尾都比较平淡,往往就是把本方论点重复一遍,自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大得名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须与论点密切相关,而且一般由一辩与四辩来说. 　
自由辩论得战术：自由辩论就是整场辩论赛中最重要得一个阶段,，辩论与演讲也才有着质得区别，，自由辩论得随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备得东西全用不上,而且,由于气氛紧张激烈,即使就是高手有时也难免气急败坏,于就是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题,，一