南京梧桐树.docx

南京梧桐树

　　2021年9月，南京市城管局公布了南京地铁市政府站工程建设树木移植、砍伐审批结果。依据计划，中秋节后，211株树木移植，还有78株树木因为价值不大等，最终决定砍伐淘汰(9月12日)。
　　据悉，南京市政府为建设南京地铁3号线和10号线，将南京市主城区内于上世纪中期栽种的1700余棵梧桐等树木移栽，引来该市市民以多种方法向市政府提出提议，期望尽最大可能保留住这些“绿色邻居”。这一“梧桐树风波”引发了广泛关注，最终总算有了审批结果。看来，历时半年多的风波应该画上一个句号了。
　　不过，这个句号画得很不轻易。据统计，为了这个方案，仅仅专题会议就召开了41次，南京市政府还所以公布了。
　　现在一定有很多市民松了一口气:总算保住了上千株的梧桐树。回过头来看一看这个决议过程，可能全部有一点体会:费时半年以上，开会41次，民主决议的成本是很大的。
　　民主就是很“麻烦”，对此，南京的市民应该有切身感受。2021年，南京开全国先河，16名市管副职干部经过电视直播演讲答辩，公开PK，竞争市劳动局、药监局、旅游局、市级机关事务管理局4个局长职位，这即使是在官员之中施行的有限的民主，但也费去了很多的时间和精力、人力和物力，比之由上级发文任命，真的要麻烦几十倍呢。
　　那么，我们能不能因为民主“麻烦”，于是就抛弃民主，选择少数人、部分人说了算？不能。民主对抗的是权力，捍卫的是权利。民主越是复杂，它也就越能够有效地保护权利，规制权力。不然，公民权利恐怕极难保障。比如，一个简单的投票选举，就会引申出很多问题，选票要改变“赞成票不动笔”问题，写选票还需要“秘密写票”，表决器上还需要加盖子，这些繁琐的细节或许正关系到民主的真实性。
　　更主要的问题是，假如我们害怕民主的麻烦而选