管理者过度自信.doc.doc

1 管理者过度自信、企业扩张与企业财务困境姜付秀 1张敏 2陆正飞 2陈才东 1 (, 100872 ;2. 北京大学光华管理学院, 100871 ) 内容提要: 处于转轨经济与新兴市场中的中国企业具有强烈的扩张冲动。本文从行为金融学角度, 以深沪两市 2002-2005 年间的上市公司为研究对象, 对管理者过度自信与企业扩张之间的关系及其对企业财务困境的影响进行了探讨。本文的研究结果表明, 管理者过度自信对我国企业的扩张产生了显著的影响, 具体表现在: 管理者过度自信和企业的总投资水平、内部扩张之间存在显著的正相关关系, 当企业拥有充裕的现金流时, 正相关程度更大。但管理者过度自信与企业外部扩张( 并购) 之间的关系并不显著。本文的联立方程模型的研究结果表明:过度自信的管理者所实施的扩张战略会加大企业陷入财务困境的可能性。关键词: 管理者过度自信企业扩张扩张速度扩张方式财务困境一、问题的提出建立私人王国是企业家精神的重要组成部分(熊彼特, 1912 ,中译本) ①,扩张冲动是企业家最重要的内生性行为特征之一。现实中, 我们可以看到的情况是, 无论是国内还是国外, 企业都有很强的扩张冲动。对处于转型经济与新兴市场中的我国企业而言, 这一点可能更甚。这突出表现在:“做大做强”成为近些年来企业的流行语;企业的海外并购案频频发生, 并购金额逐年攀升, 等等。从我国上市公司的情况看, 企业扩张的速度一直处于较高水平, 2002-2005 年, 上市公司总投资规模的年均环比增长率分别为 % 、 % 、 % 、 % ,呈现出长期高速扩张的势头。其中,值得我们思考的问题是,企业扩张的经济后果如何?哪些因素影响了企业扩张的速度以及扩张方式的选择?控制着公司资源的管理者的相关特征对企业扩张有什么影响?我国上市公司普遍效率不高, 其中一些公司由于连续亏损被 ST 、 PT , 陷入了财务困境, 那么, 不同特征的管理者所实施的扩张战略是否对企业陷入财务困境产生了一定的影响?从已有文献看,这些问题并没有引起学者们的足够关注。企业扩张具有经济后果, 即它可能影响到企业的业绩, 同样, 扩张也会对企业的风险产生一定的影响,如果不重视对风险的控制,过度的扩张可能给企业带来灭顶之灾。但是,从已有的相关文献可以看出, 无论国内还是国外, 学术界更多的是讨论企业行为对企业绩效或者企业价值的影响, 而企业行为对企业风险所可能产生的影响却较少探讨。现实中, 企业最关心的可能是如何创造利润和价值, 而忽略了随之而来的企业风险。但是必须认识到, 企业风险与企业活动相伴而生, 如果仅仅偏重于企业业绩或价值, 而忽略了风险, 将会导致严重的后果,可能使企业陷入财务困境,甚至陷入破产境地。我们认为, 西方学术界对企业价值的重视及对企业风险的忽略可能是由于他们认为企业价值包含了市场对公司基本面的判断, 譬如说股价既包含了业绩, 同时也对风险给出了价格。但是,由于信息不对称等原因,市场难以对公司所面临的风险给出准确评估,不仅如此,诸多企业失败并非因为企业业绩不好或者说没有创造价值, 而是因为对风险的把握和控制方面出现了问题, 因此, 对企业的风险有必要单独进行研究。对我国企业而言, 由于资本市场的不完善, 公司股票价格难以反映公司的基本面, 从这一意义上讲, 对企业风险的考察可能更具必要性。现代企业的一个显著特征是所有权与经营权的两权分离, 由此导致管理者往往对企业行为有着决定性的影响。管理者掌握着企业的资源, 而所有者对他们行为的约束可能是有限的。参见约瑟夫·熊彼特,何畏,易家详译, 经济发展理论[M] ,北京:商务印书馆, 1990 。 2 因此, 从管理者行为角度出发研究企业扩张问题就显得尤为重要。但传统理论往往将管理者视为完全理性的“经济人”,认为管理者行为遵守期望效用最大化原则和贝叶斯学习法则, 而现实情况是, 人们在经济活动中总是或多或少地表现出有限理性的特征。行为金融学的蓬勃发展已经向人们展示了传统完全理性假设下所未能发现的一些经济规律。过度自信是心理学的一个专业术语,所谓过度自信是指人们倾向于高估自己成功的概率,而低估失败的概率的心理偏差( Wolosin et al.,1973 ; Langer, 1975 ) 。大量的心理学研究结果表明,人们普遍存在着过度自信的心理特征( Weinstein , 1980 ; Alicke,1985 ) 。而这一现象也存在于管理学领域。许多研究发现, 企业管理者的过度自信程度普遍要高于一般大众( Cooper et al., 1988 ; Landier et. al., 2004 )。但是,从文献情况来看,在经理人的决策模型中,行为假定( behavioral