安乐死案例分析.docx

安乐死案例分析
马悦 旅游 132 班 22213202
安乐死，一个令举世争议的重大医疗立法提案。首先遇到来自医疗界的阻
碍。传统观念中，医生救人，延长人的寿命是天职。医生无论以什么手段结束
病人的生命，无论是什么情况或者是什么人，都是医疗界无法接受的。英国医
学专家约翰・怀厄特尖锐指出：“人为死亡不在医学范畴。”他说：“大多数医生和
健康专家们认为，一旦在临床实践中引入人为死亡，医学的本旨就被改变了。
它将变成主观判定谁的生命更有价值。”医学就变成了一种社会工程学，缩短那
些“没有价值的生命”。更大的阻力来自于患者家属的主观情绪，这种情绪往往
是超越了理智的。他们热切的希望自己的亲人能够活着哪怕多一分钟，但是他
们并没有考虑过是怎么样的一分钟，很多患者所承受的痛苦是炼狱式的折磨。
.一 一 一 . . a
他们求生不能，欲死不得，这种痛苦，即使是亲人和朋友也无法体会。 “ 汉中
、 、
案件 ” 可谓中国生命伦理学的第一案。案件大致如此：
■ ” »
1984 年 10 月，患者夏素文， 59 岁，被医院诊断为 “ 肝硬化腹水 ” 。
1986 年 6 月，病情加重，被送入汉中市传染病院肝炎科住院诊疗。经该院肝炎
科主任、主治医师蒲连生诊断为：1、肝硬化腹水；2、肝性脑病（肝肾综合
症状）；3、渗出性溃疡并褥疮2 — 3度。入院后的第三天，病人烦燥不安，
于1996年6月28日清晨开始昏睡，8时医院查房，夏素文的儿子王明成向该
a , 力 一 .
院院长雷某询问病情，雷某答： “ 病人送得太迟，已经不行了 ” 。王听后，要
求为其母实施安乐死，免受痛苦，雷回绝。9时，王明成及其妹王晓玲来到蒲
连生办公室，要求为其母实施安乐死，蒲先回绝，在王明成兄妹表示愿意承但
责任后，蒲开了 100 毫克复方冬眠灵的处方，注明家属要求 “ 安乐死 ” ，王明
a …
成在处方上签了 “ 儿子，王明成， 6 月 28 日 9 点 40 分 ” 的字样。护士长将处
方退回医生办公室，拒绝执行。蒲又指令实习生为夏执行处方，实习医生不从，
但在蒲的斥责下，无奈违心地为夏注射，实际只向病人的体内注射了 75 毫克。
蒲又交代接班医生李某， “夏素文若在 12 点尚未咽气 ,你再打一针 ” 。后李某
又开了 100 毫克复方冬眠灵的处方，让护士注射。夏素文于 29 日凌晨 5 时死
于病房。（摘自《医德的困惑与选择：医学伦理学案例分析》（东南大学出版
社， 1989 年））
1980 年，蔡根法在医学与哲学杂志发表国内首篇介绍安乐死的文章后，仅
有少量反对文章，随后多是对安乐死的肯定性的证明。
1986 年 6 月 28 日，在王明成和妹妹一再请求对母亲实施安乐死的要求下，
蒲连升医生为病人夏素文实施了安乐死。后来，王明成的大姐把蒲医生告上法
庭。汉中市公安局遂立案侦查，随后将蒲连升、医生李某、王明成和其妹收审。
同年 9 月，汉中市人民检察院以故意杀人罪将蒲连升和王明成批准逮捕。当时
此案在国内法学界和新闻界引起强烈反响，并引发了一场关于安乐死的大讨论。
1986 年 12 月 24 日，中国社会科学院哲学所、北京医学哲学研究会、中
国自然辩证法