平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法.doc

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法钢材 2010-01-09 20:39:27 阅读 733 评论 0 字号:大中小订阅不知道你要问的是在什么部位,下面的资料可能有帮助梁问题问题(1): 03G101-1 : 平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法: 以第 54-55 页为例,梁纵筋伸入端柱都有 15d 的弯锚部分,如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上, 会造成钢筋过密, 显然是不合适的。正如图上所画的那样, 应该从外到内分成几个垂直层面来布置。但是, 在计算过程中, 却可以有两种不同的算法, 这两种算法都符合图集的规定; 第一种算法,是从端柱外侧向内侧计算,先考虑柱纵筋的保护层,再按一定间距布置(计算)梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋,再计算梁的下部纵筋,最后,保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于 ; 第二种算法,是从端柱内侧向外侧计算, 先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于 , 然后依次向外推算,这样算下来, 最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。这两种算法,第一种较为安全,第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算法? 答:应按第一种算法。如果柱截面高度较大,按 54 页注 6 实行。梁问题(2):关于 03G101 图集第 54 页“梁端部节点”的问题,是否“只要满足拐直角弯 15d 和直锚长度不小于 的要求,则钢筋锚入支座的总长度不足 laE 也不要紧。”答: laE 是直锚长度标准。当弯锚时,在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化, 所以, 不应以 laE 作为衡量弯锚总长度的标准, 否则属于概念错误。应当注意保证水平段≥ E 非常必要, 如果不能满足, 应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足,而不应采用加长直钩长度使总锚长达 laE 的错误方法。问题(3): 对比《 96G101 》、《 00G101 》、《 03G101 》三本图集,在最早的《 96G101 图集》的“原位标注”中有“第4条”:“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同,且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时,则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注;若与集中标注值不同时,可仅在上部跨中注写一次,支座省去不注(图 )。”然而在后面两本图集中, 这一条不见了, 但“图 ”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。再以《 03G101 图集》的“图 ”为例,在 KL3 、 KL4 、 KL5 的中间跨, 也都采用了“上部跨中注写”的方法,可见这种方法还是很适用的。建议在《 03G101 图集》中, 肯定《 96G101 图集》“原位标注”中的“第 4条”。答: 应该在 03G101 修版时还原该条规定。问题( 4 ): 《 03G101-1 图集》第 24 页“注:2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时, ……其锚固长度为 la或 laE ”。现在的问题是: 当抗扭钢筋伸入端支座时, 若支座宽度( 柱宽度) 太小, 不满足直锚时, 是否进行弯锚? 如果进行弯锚, “弯折长度”如何取定?我想到两种办法: (1 )弯折长度=laE - 直锚部分长度( 这可能不合适)(2) 弯折长度为“多少倍的 d”(不会是“ 15d& nbsp; ”吧?) 答: 应当勘误。应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时, ……其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋”。问题(5): 框架梁钢筋锚固在边支座 + 弯钩 15D , 可否减少弯钩长度增加直锚长度来替代? 答:不允许这样处理。详细情况请看“陈教授答复(二)”中的“答梁问题(2)”。梁问题(6): (1) 《 03G101-1 图集》第 19 页《剪力墙梁表》 LL2 的“梁顶相对标高高差”为负数。如:第3 层的 LL2 的“梁顶相对标高高差”为- , 即该梁的梁顶面标高比第 3 层楼面标高还要低 ,也就是说, 整个梁的物理位置都在“第3层”的下一层( 即第 2 层上)。既然如此, 干脆把该梁定义在“第2层”算了(此时梁顶标高为正数),何必把它定义在“第3层”呢? (2) 类似的问题还出现在同一表格的 LL3 梁上, 该梁的“梁顶相对标高高差”为;0( 表格中为“空白”), 这意味着该梁顶标高与“第3层”的楼面标高一样, 即该梁整个在三层的楼面以下, 应该是属于“第2层”的。(3) 在“洞口标注”上也有“负标高”的问题。同一页的“图 ”上, LL3&n bsp; 的 YD1 洞口标高为- (3 层),该洞 D=200 , 也就是说整个圆洞都在“3层”的下一层( 2 层)上, 既然如此, 何必在“第3层”上进行标注呢? 以上提出这些“负标