给即将要做近视手术朋友的两个建议.doc

给即将要做近视手术朋友的两个建议近日,有较多朋友向我咨询近视手术的一些问题,问得最多的就是飞秒激光到底好不好,美国 Intralase 飞秒激光近视手术和瑞士 Z-lasik 飞秒激光近视手术到底哪个好?出之于朋友的信任,加上在国际防盲组织工作 8年经验,对眼科比较了解,所以,在此针对以上问题做如下回答:(本文不针对任何组织,也希望真正理解眼科了解国际眼科设备人士、眼科医生能给出建议,共同探讨。) 截止到 2011 年1 月,飞秒激光仍是近视矫正手术最安全的手术方式还记得, 2005 年飞秒激光被引进到中国上海时,国内很多眼科医生是抱着各种质疑与观望的态度,部分眼科专家甚至认为在不伤害角膜上皮细胞层以及前弹力层的情况下,激光直接在基质层上扫描,不可能做出一个直角的、匀称光滑的角膜瓣;部分眼科医院的写手们,为了不影响自己准分子激光手术,给飞秒激光罗列了如下缺点:第一、新技术,难以保障将来是否会安全;第二、激光做瓣中会产生气泡,怎么吸收;第三,成本昂贵,老百姓难以承受;第四,术后效果没有一个量的积累,难以判断其优越性。因此,飞秒激光虽然 2005 年引进,但是在中国做飞秒激光手术的人就比较少。正好, 2011 年1月,我所加盟的基金会在成都有一个防盲项目启动,合作医院就有飞秒激光,我也有幸的认识了医院手术医生赵小虎先生,把这些疑问与我自己认知的看法与他做了一些交流,得知我的一些问题后,赵小虎先生拿出了他针对飞秒激光所著的一篇论文——《飞秒激光和机械刀制瓣对中高度近视眼 LASIK 手术的对比研究》,在赵小虎先生的论文中,把 2009 年9月以及 201 0 年7月所有近视手术患者的数据做了详细的记录比较,其中,三个月后视力达到 % ,% , 的患者,与飞秒激光与机械刀相差无,主要是术前矫正视力低于 的患者。但是,三个月后视力达到 以上的飞秒激光近视手术比例为 % ,机械刀为 % ,而超过术前预期值视力飞秒激光近视手术比例为 % ,机械刀为 % 。从以上数据可知,飞秒激光效果是可以肯定的。加之查阅相关资料及网站,得到另一个数据,200 2年,飞秒激光通过了美国 FDA 认证,2007 年,美国国家航空航天局(NASA) 的太空总署批准飞秒激光技术用于美国宇航员。(注: 两个数据针对的是美国 Intralase 飞秒激光),至于老百姓的承受力,我觉得可以不进行探讨,所以,得出结论,对于否认新技术的、术后效果的担忧可以排除。经济收入可观、追求更安全的近视朋友可以选择 Intralase 飞秒激光至于朋友问的美国 Intralas e飞秒激光和瑞士 Z-lasi k飞秒激光到底哪个好?的确在网上信息查阅中难以得出结论,原因是因为浮夸、虚吹导致的结果。网上专家无外乎三样: A、医院有 Intralase 飞秒激光,就会去吹嘘 Intralase 飞秒激光的好,贵。 B、医院有 Z-lasik 飞秒激光,就会去吹嘘 Z-lasik 飞秒激光的新,好。 C医院没有飞秒激光,就会做出一些文章批判飞秒激光的不完善。其实,我个人觉得,不要被形形色色的网民、推手所迷惑。阅读文章的你,如果你是做了近视手术朋友,你是否觉得,效果挺好?再问问其他朋