审稿注意事项.doc

先浏览论文标题, 在理解标题的基础上对全文进行粗略浏览, 看论文标题与全文内容是否相符1、文题贴切、简明准确, 摘要符合要求, 其中方法、结果完整, 关键词标引方法恰当; 2 、实验设计合理,有新意,对照设计科学,技术方法有改进,在常用方法的基础上有创新,数据真实可靠,统计方法正确,统计学符号书写规范,样本充足; 3 、实验结果有新发现、新见解,讨论中的观点明确,论据充分; 4 、名词术语规范,缩写符合要求,项目代号无重复和不规范; 5 、文末参考文献注录规范; 6 、文章精炼,语言表达通顺,层次清晰,无抄袭现象; 7 、审稿过程中应重视和加强对稿件的修(删)改工作,认真提出修改意见,通过指导作者修改稿件,提高中、青年作者的科研、写作水平; 稿件信息是否完整是否有政治错误查新、查重全文的内容(科学性、文学性) 适当修改整理,将稿件分审,准备外审常见退稿原因与杂志宗旨不符内容不新抄袭文章文学水平差,不按编辑部约稿易引起医疗纠纷,违反伦理道德专家全面审读方法数字准确性科学性实用性讨论其他试验设计样本缺陷,样本是否足够大、正确性和代表性处理方法的缺陷:研究方法是否正确、给药是否违反规则统计方法是否正确是否有临床意义:重复研究、无特殊性、代表性关键词有没有经过规范化处理讨论围绕结果进行讨论,不要天马行空避免和前言重复尽量使用新近文献审稿意见书写审稿:对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文(语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配合理论)。大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。 1. 政治性审查。政治上主要审 8个方面问题: 国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方政治性审查针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题; 保密问题;其他政治问题。 2. 原创性、创新性、先进性:创新原创性、创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分原创性创新性、创新析方法和途径大致如下: A论文来源论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。B作者信息作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。 C 参考文献参考文献:参考文献权威、时间新、数量较多,期刊论文多而书籍少, 原始文献多而转引或译文少, 摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。 D 分析正文: 分析正文: 论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。 E 查新查新:检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等,查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级:原创、再创、补创、无创新(重复) ,或根本就是杜撰、抄袭的。 3. 科学性审查。即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查。科学性审查再现性等 5个方面:事实、数据、插图等论据要真实;观察、记录、评论等要客观;概念、感觉判断、文献引用等要准确;资料齐全,设计严谨,研究方法要合理、可靠,推理、论证、逻辑判断、论文结构层次等要严密,既简洁,又完整、充分,论文组织论证严密(逻辑性强);实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正