时间规划影评.doc

影片评价本片令人满意,而且影射了美国社会现状。——《旧金山纪事报》本片蕴含了相当深度的哲理并将其包装为一部足够扣人心弦的阴谋片——如果你不对情节做过多质疑的话。——《综艺》贾斯汀继续在本片中证明自己演员的身份;但是在《社交网络》中的精湛表现之后,以本片中出演这样一个无关演技的角色还是有些令人失望。——《芝加哥太阳报》[8] 影片有许多描写奔跑的镜头,威尔与母亲的生离死别,威尔和西尔维娅电影海报[9]两人的生死赛跑。每一次的一路狂奔都能给观众一种紧张的气氛,镜头不断地切换到他们手上的时间表,他们是在与时间赛跑,与生命赛跑。在营造气氛的处理上,本片是很成功的。让观众看着时间一分一秒的流逝,能体会到那种窒息的感觉。但在这生死竞速中,威尔的母亲没能得到时间,丢掉了性命,而西尔维娅幸运地活了下来。面对这一死一生,身处当今社会的我们又是如何使用我们的时间呢?我们肆意挥霍着我们的青春,我们的时间,不懂得珍惜,影片的目的很明确,就是想要告诉观众,时间就是生命,不要浪费自己的生命。影片还有许多描写人性自私的镜头,首先,威尔的母亲因为时间不够而无法乘坐公交车回家,但司机、乘客、路人只是冷冰冰地对待,最后倒在了儿子的怀里死去。而这背后,不可不说是人性的冷漠,让人心寒,更多的是因为富人们的行为, 他们不断抬高物价,将穷人们逼死,自己则得到永生。这部影片不仅仅是一部科幻片,更是以奇特的想象将时间、金钱、生命相联系起来,给观众留下了许多思考的空间。科幻故事从 what if 开始,也就是从反事实的科幻假设开始。对科幻电影的最根本剧透, 就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉。本片的原初假设似乎是以下六条。一、寿命转移。寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。在人际转移中, 必须至少一方存在转移或接受转移的意愿,寿命才能转移。因此, 产生了寿命交易, 寿命馈赠。偷窃或抢夺寿命也产生了。但寿命不能从人身往动物身上转移,反之亦然。应该附带解释一下:电影不太说寿命,而说「时间」,但事实上它谈的是寿命。二、寿命储存。寿命可以从人身中转移出来, 保存在某种容器里; 也可以从容器中转移出来,进入人身;寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。本片对寿命的超人际转移着墨较少,这有点可惜。三、寿命定值。至少在地球上,至少对人际转移来说,寿命值不因寿命转移而变化,也不存在转移耗损。因此, 爱因斯坦的一秒钟, 转到我身上来也是我的一秒钟, 不会变成我的一刻钟。当然, 寿命如何定价是另一回事,这属于比较低阶的故事设定,取决于具体的经济制度。四、可转移寿命。只有一个人 25 足岁之后的寿命, 才是可转移寿命( 似乎也只有在 25 足岁之后,才能接受他人的寿命转移)。也就是说,假设今天有 100 个婴儿出生,又假设 25 年后它们都顺利长大,那么结果就是 25 年后的今天地球上将产生( 甚至增加) 100 年可转移寿命( 为什么是 100 年而不是 200 年或 500 年,要看下一条)。五、天然寿限与老化停止。每个人的天然寿命上限都是 26 年,但可以因为接受转移而无限制延寿。 25 足岁之后,老化停止。也就是说:如果不考虑寿命转移,那么一个人的生物时钟在 26 足岁时会自动停止,导致立即死亡。如果考虑寿命转移,也就是结合上一条设定来看的话,那么一个人 25 足岁之後,一旦寿命收支不能平衡,就会立即死亡,